NEVŞEHİR – Göreme Vadisi’nin ulusal park statüsünden çıkarılmasına yapılan itiraz Danıştay Tetkik Yargıcının görüşüne karşın reddedildi.
Halkın Kurtuluşu Partisi 1985 yılından itibaren UNESCO’nun Dünya Miras Listesi’nde yer alan, 1986’da da ulusal park statüsü verilen Göreme Vadisi’nin 2019’da Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile ulusal park olmaktan çıkarılmasına karşı Danıştay’a başvurmuştu. Hususa ait görüşünü açıklayan Danıştay hakimi, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin yasaya ve hukuka ters olduğunu belirterek, sürecin iptalini istedi. Lakin Danıştay Tetkik Hakimi’nin görüşüne karşın Danıştay İdari Dava Daireleri Heyeti, Halkın Kurtuluş Partisi (HKP)’nin itirazını “oybirliği” ile reddetti.
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTENMİŞTİ
UNESCO’nun 1985 yılında Dünya Miras Listesi’ne aldığı ve 1986 yılından itibaren de Bakanlar Heyeti kararı ile ulusal park statüsü verilen Göreme Vadisi’nin 21 Ekim 2019 tarihli 1673 sayılı Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile ulusal park olmaktan çıkarılması üzerine Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları yürütmenin durdurulması ve kararın iptali için Danıştay’a başvurmuştu.
Göreme Vadisi’nin ulusal park statüsünden çıkartılması hakkında Danıştay’dan da itiraz geldi. Danıştay Tetkik Hâkimi Muhammed Şeker görüşünde, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin yasaya ve hukuka tersliği nedeniyle davacı olan HKP’nin taleplerinin kabul edilmesini, dava konusu sürecin yürütmesinin durdurulmasının kararının verilmesi gerektiğinin altını çizdi.
ANAYASA VE UNESCO VURGUSU
Tetkik Hakimi Muhammed Şeker görüşünü; Anayasanın 63. üncü unsurundaki, “Devlet, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve kıymetlerinin korunmasını sağlar, bu hedefle destekleyici ve teşvik edici önlemleri alır. Bu varlıklar ve bedellerden özel mülkiyet konusu olanlara getirilecek sınırlamalar ve bu nedenle hak sahiplerine yapılacak yardımlar ve tanınacak muafiyetler kanunla düzenlenir” kararına ve 14/04/1982 tarih ve 2658 sayılı kanunla Türkiye’nin katılması uygun bulunan, UNESCO’nun 16/10/1972 tarihli “Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair Sözleşme”ye atıfta bulunarak gerekçelendirdi. Tetkik Hakimi davaya bahis olan Göreme Vadisi’nin de 1985 yılında UNESCO Dünya Miras Listesi’ne alınmış olması nedeniyle bu kontratta yer alan kararlar çerçevesinde irdelenmesi gerektiğini vurguladı.
ULUSAL PARK VURGUSU
Tetkik Hakimi; var olan maddelerde ve imza koyduğumuz milletlerarası kontratlarda Göreme Vadisi’nin korunduğunu, Kanunda Ulusal Parklar bakımından; Tabiat Muhafaza ve Ulusal Parklar Genel Müdürlüğünün yetkilerinin yeni kurulan Kapadokya Alan Komitesine bulunmadığını, Bu durum her ne kadar Kanunun gayesinin bir ölçüde eksik gerçekleşmesi sonucunu doğuracak olsa da, Kanunda yapılan bir düzenleme yanılgısından hareketle alanın muhafaza statüsünün ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığını belirtti.
‘NE KANUNLARA NE HUKUKA UYGUN’
Hususla ilgili HKP Genel Merkezi tarafından yapılan yazılı açıklamada, “Kapadokya insanlığın ortak mirasıdır! AKP’liler için bütün bu kıymetler, kültür varlıkları, geçmişin yadigârı kurumlar, hastaneler, fabrikalar, limanlar, ormanlar, dağlar, madenler, sanayi tesisleri yağma Hasan’ın böreğidir. Yiyorlar durmadan, doymuyorlar. Bu karar ne var olan maddelere, ne hukuka, ne de vicdana uygundur. Bu karar ABD emperyalistlerinin yerli satılmışlar eliyle yarattığı kanser tertibine uygun bir karardır” denildi. (DUVAR)
HKP: Hamza Yerlikaya’nın uydurma diploma itirafı varSİYASETGazete Duvar
