Seyahat direnişi sırasında ‘hükümeti yıkmaya teşebbüsten’ suçlanan Beşiktaş’ın taraftar kümesi Çarşı üyelerinin de ortalarında bulunduğu 35 kişi hakkındaki dava yine başladı. Yargıtay, 35 kişi hakkında verilen beraat kararlarını 6 yıl sonra bozmuş ve Çarşı davasının Seyahat ana davasıyla birleştirilmesini istemişti.
Çağlayan’daki İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma görüldü. Yine başlayan davada, duruşmaya katılan 35 kişi ve avukatları, mahkemenin eski kararında direnmesini ve bozma kararına uymamasını talep etti. Duruşmaya, ortalarında Cem Yakışkan’ın da bulunduğu tutuksuz birtakım sanıklar ile çok sayıda avukat katıldı. CHP’li milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu, Ali Şeker, Turan Aydoğan da duruşmayı takip etti.
Duruşmada, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma kararı okunduktan sonra sanık ve avukatlarına bozma kararına karşı beyanları soruldu.
‘CUMHURBAŞKANI BİZE EMPATİ MÜKAFATI VERDİ’
Cem Yakışkan, Çarşı kümesinin 40 yıllık bir taraftar kümesi olduğunu belirterek, “Bize bu suçlamaları yönelten hakim ve savcılar neredeler? Biz şu an buradayız. Her vakit haksızlığın karşısında olduk ve olmaya da devam edeceğiz. Van’daki sarsıntıdan sonra yardım ettiğimiz için Cumhurbaşkanı bize empati mükafatı verdi. Tekraren Kızılay’a kan bağışında bulunduk. Seyahat Parkı’na katıldık fakat bize örgüt suçlaması yöneltilecekse ‘Mustafa Kemal’in askerleri’ diyebilirsiniz” diyerek mahkemenin kararında direnmesini istedi.
Sanık Arda Memnun Doğan, “Davayı açan savcı FETÖ’den kaçtı. Burada yargılanmamız garip geliyor” diyerek bozmaya uyulmamasını talep etti. Sanık Ayhan Güner ise Yargıtay’ın kararını gerçek bulmadığını söyleyerek, “Deplasmanlarda polis geldi bizden özür diledi. Yaratılan algının sonucu nereye varacak kimse bilmiyor. Mağdur edildik” dedi.
‘TERÖR ÖRGÜTÜ İSE BİNALİ YILDIRIM NEDEN ZİYARET ETTİ?’
Avukat İhtilal Alparslan, “Bayrak yakma olayıyla Çarşı kümesinin ne alakası olabilir? Çarşı’nın rastgele bir şiddet olayıyla alakası olmadığı, imaj kayıtlarıyla tespit edilmiştir. Yalnızca yürüyüş yapan bir kümeye, terör örgütü muamelesi yapılmak isteniyor. Meğer Çarşı kümesi nerede bir yardım konusu varsa orada olmuştur. Çarşı kümesi terör örgütü ise 19 yıl milletvekilliği yapmış Binali Yıldırım neden ziyaret etti? Çarşı yasadışı bir örgüt değildir. Vicdani bir topluluktur. Çarşı bu ülkenin yüz akıdır” dedi.
Avukat Ali İstek Dizdar ise Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin kararından utanç duyduğunu belirterek davanın polis fezlekesini ‘Fetullah Gülen taraftarlarından olan Nazmi Ardıç tarafından yazıldığını’, bu şahıslar tarafından Çarşı kümesinin ‘menfaat örgütü’ olarak yansıtıldığını söz etti. Dizdar, “Hem terörist diyorsunuz hem de Beşiktaş Spor Kulübü bünyesindeki küme diyorsunuz. Belgede Türk bayrağı yakılmasından kelam ediliyor. Türk bayrağı başımızın tacı, amblemimizde tek bizde var” formunda konuşarak eski kararda direnilmesini talep etti.
Avukat Derviş Yıldız da, “Bizim Mimarlar Odası ile Osman Kavala ile öncesinde sonrasında yakınlığımız, ahbaplığımız olmamıştır. 40 yıllık Çarşı kümesine terör örgütü demeniz abes. Bu ülkede Çarşı’yı tanımayan var mı? Kim terör örgütü olduğuna inanır ki” diye konuştu.
Avukat Ersan Şen ise, “Finans kaynağı olduğu tez edilen Osman Kavala ve Taksim Dayanışması olarak bir kısım isimlerin geçtiği bireylerin nasıl olup da bu birlikteliği sağladığı anlatılmamış ve illiyet bağı kurulmamıştır” diyerek bozma kararına uyulmamasını talep etti.
Duruşma sanık ve avukatların bozma kararına karşı beyanlarının alınmasıyla devam ediyor.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 29 Aralık 2015’te tüm sanıklar hakkında beraat kararı vermişti. Kararın münasebetinde sanıkların yasa dışı faaliyet içinde bulunmadığı belirtilmişti. Sanıkların ne halde silahlı terör örgütü kurduğu, hangilerinin yönetici, hangilerinin üye olduğu, ne tıp yönetimsel faaliyetlerde bulunduğunun tespit edilemediği tabir edilmişti. (DHA/HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
