Cihan Başakçıoğlu
İZMİR – Muğla’nın Milas ilçesinde bulunan Akbelen Ormanı’nda YK Enerji’nin kömür madeni aramasına karşı İkizköy halkı tarafından açılan davada, eksper incelemesi yapıldı. Ağaç kesitine karşı nöbet tutan bölge halkı Akbelen Ormanı girişinde döviz ve pankartlarla uzman heyetini karşılarken, sık sık “Akbelen ormanını vermeyeceğiz” sloganları atıldı.
Davanın avukatları Arif Ali Cangı ve İsmail Hakkı Atal mahkemenin naip üyesi ile belirledikleri buluşma noktasında beklerken, uzman aracı bu noktada durmadan süratle uzaklaştı. Avukatlar uzun mühlet heyete telefonla da ulaşamadı. Yaklaşık yarım saat sonra avukatlar İkizköy Işıkdere mevkiinde heyeti bularak keşfe katıldı. Birinci olarak keşfe davacı avukatları dışında kimse dahil edilmezken, itirazlar üzerine maden alanı içindeki inceleme noktasına Muğla, İzmir ve Adana barolarından gözlemci avukatlar da dahil edildi.
REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNDULAR
Dernek tarafından talep edilen ziraat mühendisi, iklim uzmanı, halk sıhhati uzmanı ve toplumsal maliyet tahlili yapabilecek iktisatçı eksper ise mahkemece heyete dahil edilmedi. Davacı KARDOK Derneği’nin idare şurası üyeleri ve mahkemeye daha evvelce davacı tarafın uzman olarak sunduğu şahıslar ise maden alanına alınmadı.
Muğla 1’inci Yönetim Mahkemesi tarafından naip üye olarak atanan hakim, İkizköy avukatları Arif Ali Cangı ve İsmail Hakkı Atal ile Adana Barosu’ndan Avukat Şiar Rişvanoğlu’na hakaret etti. Birinci olarak avukat Arif Ali Cangı’ya “ruh hastası” diyerek hakaret eden hakim, öbür avukatların reaksiyon göstermesi üzerine onlara da birebir halde hakaret etti. Yaşanan olay üzerine davacı avukatlar reddi hakim müracaatında bulundu.
AVUKAT CANGI: KEŞİF EKSİKLERLE BAŞLADI, HAKARETLE SONA ERDİ
Yaşanan olayı anlatan Avukat Arif Ali Cangı, “Hakim, herkesin içerisinde bana ve öteki avukat arkadaşlara hakaret etti. İmzalar atılırken bile nöbetteki arkadaşlardan Deniz Gümüşel köylüleri yatıştırmaya çalışıyordu. O vakit da ‘Şimdiye kadar aklınız neredeydi, niçin yatıştırmadınız?’ dedi. Bize de ‘ruh hastası’ diyerek hakaret etti. Bu türlü bir yargıçla karşı karşıyayız. 30 yıllık avukatlık hayatımda ne bu türlü bir hakim gördüm ne de bu türlü bir keşif…” dedi.
Keşif sürecine ait de konuşan Cangı, keşfin eksikliklerle başladığının altını çizdi. Cangı şunları kaydetti:
“Biz hakimi reddederek keşfin yenilenmesini istedik. Çünkü bu formda bir keşifle çıkacak sonucun düzgün ve adil bir sonuç olmayacağını düşünüyoruz. Öncelikle reddi hakim talebimiz konusunda heyet karar verecek. Heyet reddi hakim talebimizi reddederse ona ait itiraz sürecimiz de olacak. Keşif yenilenmezse eksper raporları beklenecek. Eksperlerin dikkate alması için sorular sorup, uzman görüşleri bildirdik. Keşif esasen başlangıçta çok problemli başladı. Bizim taraf olma haklarımız yok sayıldı. Örneğin biz derneğin idare konseyi üyelerinin de keşfe katılmasını istedik. Mahkeme bunu reddetti. Halbuki idare şurası üyeleri de lider kadar sorumlular. Öteki yandan uzmanlarımız vardı. O uzmanlarımızı da keşif mahalline sokmadılar. Yani eksiklerle başladı lakin en sonunda hakaretle biten bir keşif oldu.”
Öte yandan İkizköylüleri desteklemek için Akbelen Ormanı’na gelen yüzlerce kişi ve yöre halkı nöbet alanında forum yaptı.
Gazete Duvar
