ANKARA – Kamu kurumlarına kontratlı hukuk hizmeti veren avukatlara, Ankara’da kurulmak istenen yeni baroya üye olmaları istikametinde baskı yapıldığı, aksi halde kontratlarının sona erdirilebileceği baskısı yapıldığı belirtiliyor. TBMM Adalet Komitesi Üyesi ve CHP Küme Sözcüsü Zeynel Emre, kelam konusu iddiayı TBMM gündemine taşıdı.
CHP’li Emre, Adalet Bakanı Abdülhamit Gül ile Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanı Vedat Bilgin’in yanıtlaması gayesiyle TBMM Başkanlığı’na verdiği iki farklı soru önergesinde, geçen yıl maddeleştirilen ‘çoklu baro’ uygulamasıyla beş binden fazla avukat bulunan vilayetlerde taban iki bin avukatla bir baro kurulabilmesinin düzenlendiği; bu sayıların belirlenmesinde baro levhasına kayıtlı avukatların yanı sıra kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüslerinde misyon yapan avukatların temel alınmasının öngörüldüğünü anımsattı. Bugüne kadar yalnızca İstanbul’da ‘2 Nolu Baro’ ismiyle yeni bir baronun kurulabildiği hatırlatılan önergede, “Avukat sayısı dikkate alındığında İstanbul ile birlikte Ankara ve İzmir’de de birden çok baro kurabilme mümkünlüğü olmasına rağmen, avukatların düzenlemeyi benimsemediği, münasebetiyle da yeni baro kurma teşebbüslerine takviye vermediği bilinmektedir” denildi.
‘BASKI YAPILIYOR’
‘Çoklu baro’ uygulamasının avukatlara zorla kabul ettirilmek istendiğini, bu doğrultuda ‘kamu gücü’ kullanılarak, muhtaçlık duyulan sayının baskıyla sağlanmaya çalışıldığını söz eden CHP’li Emre, “Baskıların bilhassa kamu kurumlarının yükte olduğu Ankara’da ağırlaştığı; Toplumsal Güvenlik Kurumu’ndaki (SGK) kurum avukatları ile bu kuruma kontratlı olarak hukuk hizmeti veren avukatların, yeni baroya üyeliğe zorlandığı tez edilmektedir. Kontratlı avukatların, yeni baroya üye olmaması halinde kontratlarının iptaliyle tehdit edildiği kaydedilmektedir” dedi.
ÜYE OLMAYAN AVUKATLARIN KONTRATLARI Mİ İA
CHP’li Emre önergesinde, bakanlar Abdülhamit Gül ile Vedat Bilgin’in yanıtlaması için şu soruları yöneltti:
-Ankara’da Toplumsal Güvenlik Kurumu’na (SGK) kontratlı olarak hukuk hizmeti veren avukatların, kurumda yetkili avukatın ismi verilerek arandığı ve Ankara’da kurulma teşebbüsleri devam eden yeni baroya üye olup olmadıklarının sorulduğu savı yanlışsız mudur?
-Mevcut durumda SGK’ya kontratlı hukuk hizmeti veren avukatlardan, Ankara’da kurulma süreci devam eden yeni baroya üye olmayanların kontratları feshedilecek midir?
-Avukatlığın, bağımsız olarak vekillik vazifesinin icra edildiği bir meslek olduğu göz önüne alındığında, bağlı olunan baro hangi sebeple değer arz etmektedir? Bağlı olunan baro, mesleksel yeterliliğin bir ölçütü müdür?
– Kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan ya da bu kurumlara kontratlı hukuk hizmeti veren avukatlara yönelik argüman edilen baskı, hata niteliği taşımakta mıdır? Bu istikamette Adalet Bakanlığı ya da Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na bir şikayet iletilmiş midir?
– Bu bahisle ilgili rastgele soruşturma yürütülmekte midir?” (DUVAR)
Gazete Duvar
