Başak Demirtaş, gazeteci Fatih Portakal’ın Youtube kanalında canlı yayında, Edirne Cezaevi’nde tutulan eşi eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’la ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararını, Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Heyeti üyesi Cemil Çiçek’in “AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları uygulanmalı” iletisini ve yargılamayı kıymetlendirdi.
“AİHM kararının tartışılması hukuken büyük bir ayıp. Anayasa’nın 90. unsurunda var. AİHM kararı bağlayıcıdır” diyen Başak Demirtaş şöyle devam etti: “Cemil Çiçek çok harika bir şey söylemedi. Kanunlara nazaran söylenmesi gerekeni söyledi. Bir hukuk devletinde bunu tartışmazsınız bile. Bağlayıcı değilse ‘bağlayıcı değil’ diyenlere şunu sormak isterim, madem bağlayıcı değildi, AİHM’in birinci kararına neden itiraz ettiniz?”
Başak Demirtaş, ana akım medyayı neredeyse hiç izlemediğini anlatırken, “Yandaş medyayı, merkez medyayı hiç izlemiyorum diyebilirim. Bazen Selahattin’i konuşuyorlar dedikleri vakit açıyorum lakin beş dakika izleyemiyorum açıkçası” diye konuştu.
‘YENİ İDDİANAME DE FACİA’
Selahattin Demirtaş hakkındaki Kobanê iddianamesiyle ilgili de konuşan Başak Demirtaş, şunları söyledi:
“İlk iddianamede, Selahattin’in örgüt yöneticisi olduğu tezi vardı. Bununla ilgili kanıt, Mercek isimli bir kapalı şahit. İki yıl sonra, bu türlü bir şahidin olmadığı ortaya çıktı. Taşlı, molotoflu şovlara katıldı diye argümanda bulunuyorlar. Sonra kanıt olarak gösterilen CD’leri uzman çözüyor, 107 defa ‘Selahattin Demirtaş’a rastlanılmamıştır’ deniliyor. KCK yöneticileriyle konuştuğu tez ediliyor, bakıyorsunuz biri belediye lideri, biri milletvekili. Birinci iddianamede bâtın şahit Mercek vardı, artık zımnî şahit Yetenekli var. Birinci iddianamede uydurma Murat Karayılan tweet’i vardı, artık uydurma Selahattin Demirtaş hesabı var. Bunun da düzmece olduğu ispat edilecek.
İddianamede, tahlil süreciyle ilgili hususlar da yargılama konusu. Örneğin İmralı’da çekilen fotoğraflar. O fotoğrafları herhalde Selahattin çekmedi. Ya da Kandil’e gidiş gelişleri. Selahattin, ‘Haydi ben bir Kandil’e gideyim’ demedi. Hükümetin bilgisi dahlinde tekraren gidip geldi. Bunların hepsi hükümetin bilgisi dahilindeydi. Sona kadar, resmi muhafazalar eşliğinde, yasal yollarla gitti. Bilinmeyen gizli gitmedi.
‘ÖDÜLLENDİRİLECEK BİR ŞEY OLMALIYDI’
Çok güçlü bir süreçti. Tüm bunlara karşın, en umutlu olduğum periyottu diyebilirim o süreç için. Benim eşim cezaevinde, tahlil süreciyle de ilgili yargılanıyor. O günlerde birçok insanın canı kurtuldu. Eksiği tartışılır, politikler tartışır ancak ben bu türlü düşünüyorum. Tahlil sürecinde yalnızca HDP yoktu. Bunun bedeli Selahattin ve HDP’lilere mahpus olmamalıydı. Tersine, bedeli ödenecek bir şey değil, ödüllendirilecek bir şey olmalıydı. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
