İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Enis Berberoğlu hakkında Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) kararına uyulması istikametinde karar verdi. Mahkeme fezleke düzenlenmesi ve kararın infazının durdurulması için bakanlığa yazı yazılmasına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesi, 17 Eylül 2020’de verdiği kararla, Berberoğlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının oy birliğiyle ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere kararın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
Bu karara karşı üst mahkemeye itirazda bulunulması üzerine İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, ihlalin giderilmesine ait vazifenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduğu gerekçesiyle itiraz hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
Yaşanan sürecin akabinde Berberoğlu’nun avukatları, Anayasa Mahkemesine ikinci sefer ferdi müracaatta bulunarak, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmeyerek seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği belirtilmişti.
YARGILAMA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
Eski CHP Milletvekili Kadri Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları imajlarını eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Can Dündar’a verdiği argümanıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme Berberoğlu’nu, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle zımnî kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle açıklamak” hatasından 25 yıl mahpus cezasına çarptırdı ve tutukladı.
Dava evrakı, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine geldi. Daire, mahallî mahkemenin kararını asıldan bozarak belgeyi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise İstinafın bozma kararını tarz ve yasaya karşıt bularak, belgeyi iade etti.
İSTİNAF, ‘CASUSLUK’ DEĞİL, ‘GİZLİ BİLGİLERİ AÇIKLAMAK’ HATASI DEDİ
Belgeyi tekrar ele alan İstinaf, bu kere Enis Berberoğlu’na “casusluk” cürmünden değil, “devletin güvenliği, iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle kapalı kalması gereken bilgileri açıklamak” kabahatinden 5 yıl 10 ay mahpus cezası verdi ve tutukluluğunun devamına hükmetti.
Bu kararı temyiz eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, Berberoğlu’nun “casusluk” kabahatinden cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtay’a gönderdi. Dilekçede, Berberoğlu’nun, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bilinmeyen kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle açıklama” hatasından cezalandırılması talep edildi.
Enis Berberoğlu, belgenin temyiz incelemesi devam ederken, 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve tekrar milletvekili seçildi.
Berberoğlu’nun avukatları, tekrar milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulması ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Lakin evrakın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddederek, Enis Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamaya devam edilmesi gerektiğine karar verdi. Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesince 10 Eylül 2018’de reddedildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Berberoğlu’na, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” kabahatinden verilen 5 yıl 10 ay mahpus cezasını 20 Eylül 2018’de onadı, milletvekilliği sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar verdi. Bu karar üzerine Berberoğlu, tıpkı gün cezaevinden tahliye edildi.
KORONA TEDBİRLERİ KAPSAMINDA CEZAEVİNDEN ÇIKARILDI
CHP’li Berberoğlu hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onanarak katılaşan cezaya ait Cumhurbaşkanlığı tezkeresi, TBMM Genel Şurasında 4 Haziran 2020’de okundu. Anayasa mucibince, Genel Heyette okunan tezkerenin akabinde Berberoğlu’nun milletvekilliği düştü.
Milletvekilliğinin düşürülmesinin sonraki günü tekrar cezaevine gönderilen Berberoğlu, Covid-19 tedbirleri kapsamında müsaadeli olarak tıpkı gün cezaevinden çıkarıldı.
Anayasa Mahkemesince hakkında daha evvel ihlal kararı verilen Enis Berberoğlu’nun avukatları, ihlal kararının mahallî mahkemelerce yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci kere ferdî müracaatta bulundu.
Anayasa Mahkemesi Genel Heyeti, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri süren Enis Berberoğlu’nun ferdî müracaatında, yine ihlal kararı vermişti. (HABER MERKEZİ)
Anayasa Mahkemesi kararından sonra savcılık Berberoğlu için yine yargılama istediGÜNDEMGazete Duvar
