Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un konutunun fotoğrafınınçekilmesine ait CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında “özel hayatın kapalılığını ihlale azmettirme”, “suçu ve hatalıyı övme” ve “suç işlemeye tahrik” teziyle yürütülen soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı.
Altun’un avukatı Sezgin Tunç, Kaftancıoğlu hakkında Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verilmesine itiraz etti. İtirazı kıymetlendiren Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliği, takipsizlik kararının kaldırılmasına karar verdi.
AVUKATIN İTİRAZI AKTARILDI
Hakimliğin kararında, “Fahrettin Altun’un avukatının, 21 Nisan’da araçla gelen Suat Özçağdaş, Ali Selçuk Kaya ve Mehmet Sarıyar’ın müşteki Altun’un ikametinin bulunduğu konutunun ve bahçesinin fotoğraflarını çektiğini, azmettiren kişinin ise CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu olduğunu belirterek, şikayette bulunduğu” tabir edildi.
Kararda, şahitlerden A.O’nun tabirine de yer verilen kararda, “CHP İlçe Lideri olduğunu söyleyen şahsın telefonunu bahçeye gerçek yönelterek fotoğraf çektiğini gördüm. Ayrıyeten fotoğraf çekmek isteyen şahıs kendisinin CHP Üsküdar İlçe Lideri olduğunu ve Fahrettin Altun’un ikametine sistemli olarak denetim hedefli geleceğini söyledi” formunda beyanda bulunduğu aktarıldı.
Canan Kaftancıoğlu’nun ise toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımlarında ‘şüphelilere’ partisinin talimat verdiği biçiminde ikrarda bulunduğu öne sürülen kararda, Suat Özçağdaş’ın tabirinde ise vilayet liderinin talimatıyla aksiyonu gerçekleştirdiği istikametinde beyanda bulunduğu söz edildi.
HAKİMLİK: TELEFONUNDA BİR ADET FOTOĞRAF BULUNDU
Soruşturma kapsamında Suat Özçağdaş’ın cep telefonu üzerinde yapılan imaj incelemesinde müşteki Fahrettin Altun’un ikametinin bulunduğu bahçeye ilişkin bir fotoğraf bulunduğu belirtilen hakimlik kararında şöyle denildi:
“Şüpheli Canan Kaftancıoğlu hakkında yargılama yapılması için kâfi kuşku ve kanıtların bulunması nedeniyle, özel ‘hayatın kapalılığını ihlal’ hatasına azmettirici olup olmadığı ve öbür isnat edilen kabahatleri işleyip işlemediği konusunun takdir ve değerlendirmesinin yetkili ve vazifeli mahkemece yapılması gerektiğinden itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
Kararda, bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın kaldırıldığı vurgulanarak, soruşturma belgesinin gereğinin yapılması için tekrar Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığa gönderilmesine hükmedildi.
(İSTANBUL-AA)
Gazete Duvar
