HDP’nin eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman’ı amaç aldığı gerekçesiyle “Terörle çaba eden kamu çalışanının gaye gösterilmesi ve tehdit edilmesi” gerekçesiyle açılan davanın birinci duruşması Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Demirtaş, duruşmaya tutuklu bulunduğu Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Manzara Bilişim (SEGBİS) üzerinden katıldı. Pandemi nedeniyle avukatlarıyla evrak hakkında görüşemediğini belirterek savunmasını hazırlayamadığını söyleyen Demirtaş, bir sonraki duruşmada mahkeme salonunda savunma yapma talebinde bulundu. Orta kararını veren mahkeme heyeti Demirtaş’ın talebini reddetti.
Heyet, Demirtaş’ın SEGBİS üzerinden bir sonraki duruşmada hazır bulunmasına ve savunmasının alınmasına karar vererek, bir sonraki duruşmayı 5 Şubat 2021 tarihine erteledi.
EVRAKTA HEM MÜŞTEKİ, HEM SAVCI
Demirtaş’ın avukatları ise mahkemenin iddianameyi iade etmesi gerektiğinin altını çizdi. Demirtaş için hazırlanan iddianamenin savcısı Yüksel Kocaman evrakta hem müşteki hem de savcı sıfatıyla yer alıyor. Yargılamanın bu nedenle objektifliğini yitirdiğini belirten Demirtaş’ın avukatı Cahit Kırkazak, soruşturmayla ilgili şunları söyledi: “Selahattin Bey’in yargılandığı tüm evraklar siyasi olduğunu ve Selahattin Beyefendi de savunmalarında bu konulara zati değiniyor. Bu nedenle Selahattin Bey’in siyasi yargılamalara karşı verdiği yanıtlar hata teşkil edilemez. Ankara Cumhuriyet Başsavcısı, başsavcılık unvanını kullanarak bu davanın hem savcısı hem de müştekisi olmuştur. Esasen başsavcının Selahattin Bey’in savunmalarına alınganlık göstereceğine yargı organı olarak Selahattin Bey’in siyasi rakipleri olan ve Selahattin Bey’e davaları açan yürütme organının başı ile ortasına aralık koysun ki yargılamaların objektifliği kuşkuya düşürmesin. Yargı organının mensubu olan Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yürütmenin başı ile bu türlü içli dışlı olması hukuk devleti ve kuvvetler ayrılığı unsuruna terstir. Selahattin Beyefendi Yüksel Kocaman’ı gaye göstermemiş, onu ifşa ermemiş, lakin Yüksel Kocaman zati toplumsal medya hesaplarıyla, gittiği otellerle, düğünüyle ve yürütme organıyla haşir neşir olmasıyla meşhur bir başsavcıdır.”
‘SAVCILIK MAKAMI TERÖRLE ÇABA MAKAMI DEĞİL’
Hazırlanan iddianamede Demirtaş’ın ‘terörle uğraşta misyon alan kamu görevlilerini maksat gösterdiği’ tez ediliyor. Yani iddianameye nazaran Yüksel Kocaman terörle uğraşta misyon alan bir kamu vazifelisi. Ancak bir savcının bu vazifede yer alamayacağını belirten Kırkazak kelamlarına şöyle devam etti: “Başsavcılık makamı terörle gayret makamı olmadığı üzere Yüksel Kocaman da terörle uğraş elemanı değildir. Aksi durumda Yüksel Kocaman hukukçu kimliğinin gereği üzere hareket etmediği kabullenmek gerekiyor. Yeniden ortada bir tehdit de kelam konusu değil. Tehdit kabahatinin ögeleri için ileride gerçekleşmesi mümkün bir berbatlığın fail tarafından gerçekleştirilmesi gerekir. Yeniden tehdit cürmünün gerçekleşmesi için mağdurun iç dünyasına kaygı, tasaya yol açması gerekir. Yüksel Kocaman yürütme organı ile aleni fotolar çektiğine nazaran korkmadığı, münasebetiyle tehdit kabahatinin ögeleri gerçekleşmediği açıktır. Evraka sunulan twitler ise kim tarafından atıldığı tespit edilememiş, bu twitler de bu kumpasın bir kesimi olabilir. Belge kapsamında da bu twitlerin kim tarafından atıldığı tespit edilmediği belirtilmemiştir Bütün bu konular dikkate alınarak kabahatin ögelerini gerçekleşmediğinden Selahattin Bey’in derhal beraat edilmesi gerekiyor.”
Gazete Duvar
