Şunu hayal edin: Aile nesillerdir çiftçilik yaptığı, büyüyen bir kasabanın yakınında birkaç yüz dönümlük bir araziniz var. Kâr elde etmek zorlaştı ve hiçbir çocuğun bunu bırakmaması sağlandı. Araziyi satmak istemiyorsunuz; Açık alanı, barındırdığı flora ve faunayı seviyorsunuz. Ancak geliştiricilerin buranın alt bölümlerine veya alışveriş bölgelerine aktarma teklifleri giderek daha hoş görünüyor.
Bir gün bir arazi komisyoncusu bir fikirden bahseder. Mülkünüzde aynı paranın karşılığını veren bir şirkete uzun vadeli bir kiralama bedeli verebilirsiniz: uzun süreli kayıtlar arasında uzun yürüyüşler, göçmen kuşların ötüşleri, havayı ve suyu temiz tutma şekli.
Bir farklılıkcaya benziyor. Veya hayırseverlik. Aslında bu, doğacakları ileride bir dönüş sağlayabilecek kendine özgü bir değere sahip olduğunu düşünen yatırımcılar tarafından sağlanan bir yaklaşımdır ve bu arada yeni şirketlerinin hislerini desteklerinde tutacaktan mutluluk duyacaklar.
Böyle bir şirket henüz yok. Ancak bu fikir, verilecek bir değer verilmediği sürece yetecek kadar korunmayacağına inanan çevreciler, para almak ve hayırseverler arasında ilgi gördü – bu varlık paraya çevrilebilir bir kullanım yoluyla temettü üretsin veya yaratmasın.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, New York Menkul Kıymetler Borsası’nın bu “doğal varlıkları karşılaştıran” halka açık ticaret için listeleme teklifini değerlendirirken konsepti neredeyse büyük bir başarıya ulaştı. Ancak sağcı gruplardan, Cumhuriyetçi siyasetçilerden ve hatta Wall Street’e karşı ihtiyatlı olan çevrecilerden gelen şiddetli muhalefet eylemlerinin ardından, borsa Ocak ayı ortasında dosya çekildi.
Bu, doğal varlıkların ortadan kaybolacağı anlamına gelmiyor; savunmacıları model oluşturmak için özel pazarlarda prototipler üzerinde çalışıyor. Ve bu konsept başarılı olmasa da, eğer doğal zenginlikler korunacaksa bunların bir bedeli olması gereken inanışla hareket eden daha büyük bir hareketin parçası.
