Sinan Aygül
Faili meçhul cinayetler davası olarak bilinen Mehmet Ağar, Korkut Eken, İbrahim Şahin üzere isimlerin yargılandığı davada beraat kararının istinaf tarafından bozulmasını Gazete Duvar’a pahalandıran avukatlar, kararı temkinli karşıladı.
1990’lı yıllarda ortalarında siyasetçilerin, avukatların ve Kürt iş insanlarının da bulunduğu cinayetlere ait görülen davada yer alan cinayetlerden biri de 2 Aralık 1994 yılında kaçırıldıktan sonra 14 Aralık’ta infaz edilmiş halde bulunan 32 yaşındaki Avukat Faik Candan’ın katledilmesiydi.
Eski Özel Harekat Polisi Ayhan Çarkın 26 Mart 2011 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında alınan sözünde ve 05 Haziran 2011 tarihinde Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde alınan sorgusunda ve Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki tabirinde Faik Candan’ın kaçırılması ve öldürülmesi ile ilgili olayları tüm ayrıntıları ile anlattı lakin sanıklar yeniden beraat etmişti.
‘MİT EVRAKINI, ÇARKIN’IN SÖZLERİNİ, ŞAHİDİN BEYANLARINI DEĞERLENDİRMEMİŞSİN’
Beraat kararının bozulmasını Gazete Duvar’a pahalandıran Faik Candan ailesinin avukatı Levent Kanat bozma ve tekrar yargılama kararı olumlu ve değerli bir gelişme olduğunu söyledi.
Avukat Levent Kanat Avukat Kanat, şöyle konuştu: “Beraat kararının bozulmuş olması değerli, karardan anladığımız şu; istinaf mahkemesi diyor ki kanıtları gereğince tartışmamışsın, değerlendirmemişsin, belgede beraat kararını kanunun aradığı biçimde kurmamışsın. Üç tane kıymetli nokta var orda. MİT’ten gelen belgeyi, Ayhan Çarkın’ın tabirlerini ve Hikmet Çiçek’ten ele geçirilen ve Doğan Özkan isimli şahidin beyanlarını içeren 19 sayfalık dokümandaki kanıtları değerlendirmemişsin diyor. Bu temelde yöntemden bozmuş kararı lakin bir istikametiyle belgenin temeline da dokunan taraflar bunlar. Bundan sonraki kovuşturmada lokal mahkeme tahkikatı derinleştirip istinafın bozma münasebetleri doğrultusunda sanıklar için bir ceza kapısı da aralayabilir. Ki biz evvelki evrelerde derinleştirilmiş bir kovuşturma talep etmiştik lakin reddedilmişti.”.
‘ZAMANLAMA AKILLARDA SORU İŞARETİ BIRAKMIYOR DEĞİL’
Lokal mahkeme kararının çok bariz yanılgılar içerdiğine dikkat çeken Levent Kanat, şöyle devam etti: “Bir de buna inanmak istemiyoruz fakat şöyle durum var aslında, mahkeme güya diyor ki ‘Tamam beraat kararı vereceksen ver lakin AİHM kararlarını, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay kararlarını dikkate alarak kur kararı. Beraat kararlarını düzgün kurmazsan bu ilerde döner başımıza iş açar’ diyor. ‘O kadar özensiz davranmışsın ki’ diyor, ‘Bazı sanıkların, şahitlerin tabirini bile almamışsınız.’ Zira çok açık kusurlar yapıldı lokal mahkemede. Olağan buna inanmak istemiyoruz ancak karar ne yazık ki bu biçimde de yorumlanabilir. Yeniden bu karar siyasi mi, son günlerde yaşanan ifşalarla irtibatlı mı bilemem, ben siyasetçi değilim, altını çizerek söyleyemem lakin zamanlama akıllarda soru işareti bırakmıyor değil. Sanki bu karar bir silah olarak mı kullanılıyor taraflara karşı bilemiyoruz. Fakat karar 5 Nisan’da verilmiş, belgede tarafız lakin hiçbirimize bildirim edilmemiş şimdi, UYAP’a da yeni yüklenmiş. Her şeye karşın kararın yapılan kusurlardan ötürü bozulduğuna, tekrar yargılamanın adaletli olmasını temenni ediyoruz.”
‘BU DAVALARDA CEZA VERİLMEMESİ BİR DEVLET GELENEĞİ’
Bu tıp davalarda ceza verilmemesinin adeta bir geleneğe dönüştüğüne vurgu yapan eski Diyarbakır Barosu Lideri ve belgede dört ailenin avukatı olan Av. Mehmet Emin Aktar ise bozma kararı siyasi bir kararsa bile türel uğraşlarının devam edeceğini söyledi.
Avukat Mehmet Emin Aktar Avukat Aktar, “Bu evrak tam manasıyla bir cezasızlık örneğiydi. Hata var, kanıt var lakin cezalandırmıyorum denilmişti adeta. Tekrar mahkeme kararı gerekçesizdi. Bir karar verilmiş lakin kararın münasebeti türel değildi. Kanıtlar ortada esasen, her halükarda hatalıların kim olduğunu, cinayetleri kimin işlediğini gösteriyor bize. Şahit tabirleri, kaybolan silahlar, biri Ankara’da biri İstanbul’da iki farklı cinayetin birebir silahla işlenmesi, Ayhan Çarkın’ın, Mehmet Eymür’ün beyanları ve evraka giren başka kanıtlardan cinayetleri kimin işlediği muhakkaktı. Bu bir JİTEM evrakı değildi öteki bir belgeydi, JİTEM belgesi olarak biliniyor, tahminen birebir tertip zira çok benzeriydi. Örneğin bir JİTEM evrakında bir kapalı şahit ‘Öldürdüğümüz bireylerin kimliklerini alıp kumandanlarımıza götürüyorduk’ demişti. Çok değişiktir bu cinayetlerin hiçbirinde maktullerin üzerinde kimlikleri yoktu. Ceza verilmemesi bir devlet geleneği aslında. Kemal Kurkut belgesinde her şey herkesin gözü önünde oldu lakin yeniden beraat aldı. O açıdan bakıldığında verilen beraat kararı politikti. Bir siyasal karar olmadığı surece, o cezasızlık pratiğinden vazgeçme istikametinde bir karar olmadığı surece, bir ceza güç görünüyor. Şunu görmek gerekiyor, Susurluk raporunda, periyodun teftiş heyeti lideri şu cümleyi açıkça yazmıştı: ‘Bunlar binlerce sefer mevti hak etmiştir ancak usul yanlış.’ Bakış açısı bu ancak umut yok mu, alışılmış ki var, hukuksal çabamızı sürdüreceğiz.”
Gazete Duvar
