Agos Gazetesi Genel Yayın Direktörü Hrant Dink’in öldürülmesine ait Fetullah Gülen, eski savcı Zekeriya Öz, gazeteciler, jandarma ve eski emniyet vazifelilerinin de ortalarında bulunduğu 6’sı tutuklu 76 sanığın yargılandığı davada, sanıkların temel hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarının alınması tamamlandı.
YILMAZER: İDARİ SORUŞTURMALARDA SUÇLAMALARA MUHATAP OLMADIM
İstanbul 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile savunması alınan tutuklu sanık eski İstihbarat Daire Başkanlığı (İDB) C Şube Müdürü Ali Fuat Yılmazer, suçlamaları kabul etmedi.
Yılmazer, “Davanın üçüncü iddianamesinde de tarafıma yönelik suçlamalar vardı. Talep etmeme karşın mahkeme bu hususta savunmamı almadı. İdari soruşturmaların hiçbirinde kusur yahut suçlamalara muhatap olmadım. Tutuklanma münasebetim olarak F3, F4 ve F5 raporları sunuldu ancak ne enteresandır ki bu evrakta bir tane bile F5 raporu yok” dedi.
“Hrant Dink’in vefatının azmettiricileri, onu maksat gösterenler, yargılanmasına sebep olanlar, tehdit iklimini yaratanlardır, ben değilim” diyen Yılmazer, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM), Dink cinayetiyle ilgili, “etkin bir soruşturma yapılmadığı” tespiti olduğunu ve kararda kendisi tarafından bir eksik soruşturma tespiti bulunmadığını savundu.
‘DİNK’İN ÖLDÜRÜLECEĞİNE DAİR RAPOR BANA ARZ EDİLMEDİ’
Devlet Denetleme Raporu’da da kendisi tarafından bir ihmal tespiti yapılmadığını ve Dink’in öldürüleceği bilgisi olan F4 raporunun resmi müsaadeli olarak yurt dışında bulunduğu devirde süreç gördüğünü belirten Yılmazer, şöyle devam etti:
“F4 raporu bana daha sonra da arz edilmedi. Hiç görmediğim bir evrak üzerinden cinayetin azmettiricisi nasıl olabilirim? Eski Trabzon İstihbarat Müdürü Engin Dinç, Erhan Tuncel’i odasında sık sık ağırlayacak, telefonla konuşacak kadar yakın alaka içindeyken bu cinayetin azmettiricisi olarak suçlanmıyor fakat evrakı dahi görmemiş ben azmettirici oluyorum. Hrant Dink’i Türk düşmanı ilan edenler, telin edilmesini teşvik edenler azmettirici değil fakat benim o denli mi? İstanbul emniyet istihbarat ve muhafaza şubeleri bu işin asıl sorumlularıdır. Emniyet Genel Müdürlüğü nezdindeki merkez muhafaza komitesi bu işin sorumlusu değil. Benim de üyesi olduğum bu komitenin yükümlülüğü değil. Kendi kendime yazı yazmam da kelam konusu olamaz. Mevzuat ve uygulamada bu türlü bir şey yok.”
Yılmazer, müdürü olduğu İDB bünyesindeki C şubenin yasa dışı olmasının kelam konusu olmadığını, Erhan Tuncel’in polis, jandarma ve MİT ile irtibatının bulunduğunu argüman ederek, “Benim aleyhimde kanıt olabilecek hiçbir şey yok bu belgede. Varsayım üzerinden cinayet azmettiricisi oldum” diye konuştu.
‘İSTANBUL EMNİYETİ FAİLLERİ KORUMAK İÇİN KUMPAS KURDU’ TEZİ
Sav edildiği üzere cinayet hazırlığına ait İstanbul’a eksik yahut tahrifli bilgi gitmesi durumunda bunun sorumlusunun, o periyotta haber elemanından (Erhan Tuncel) gelen bilgiyi değerlendirip hazırlayan Trabzon İstihbarat Şube Müdürü Engin Dinç olması gerektiğini öne süren Yılmazer, İstanbul emniyetinin cinayetten sonra geçersiz bir tutanak düzenlediğini savundu.
Sanık Yılmazer, 2006’da Osman Hayal hakkında tahkikat yapılmış üzere tutanak tanzim edildiğini belirterek, şunları anlattı:
“Cinayette kendi ihmalleri olduğunu bildikleri için bunu yaptılar. Bu geçersiz tutanağı düzenleyenler müfettişlere beyan etmişler. Katılan taraf avukatları da bunu biliyor. F4 dokümanları çok saklı statüdedir. Celalettin Cerrah kendisinden bilgi saklandığını sav ediyor. Cinayetin tahlili için ne yaptı pekala İstanbul emniyeti? Mesela Akbank kamera kayıtları kayıp. Orjinal hard disk alınmış ve İstanbul TEM’de yok edilmiş. Bu niçin araştırılmadı? Tetikçiyi açıkça korumuşlardır. Biz müdahil olmasak bu cinayet faili meçhul olarak kalacaktı. İstanbul, cinayetin asıl faillerini korumak, kayırmak için kumpas kurdu. Bu savunmalarımın sonuçta hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini de biliyorum. Zerre talebim yok.”
DAVADA SONA YAKLAŞILDI
Sanık Ali Fuat Yılmazer’in savunmasının tamamlanmasıyla birlikte sanıkların temel hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarının alınması süreçleri sona erdi.
Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmada müdahil Dink ailesinin avukatlarının beyanlarının alınacağını belirtti ve duruşmayı 10 Şubat’a erteledi.
Müdahil avukatlarının beyanlarının alınması ve sanıklara son kelamlarının sorulmasının akabinde mahkemenin belgeye ait kararını açıklaması bekleniyor. (İSTANBUL/AA)
Gazete Duvar
