ANKARA – Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, TBMM Bayana Yönelik Şiddetin Sebeplerini Araştırma Komisyonu’nda “Kadına Yönelik Şiddetle Mücadele” başlığıyla sunum yaptı.
Bayana yönelik şiddetin önüne geçilmesi için bakanlığın attığı adımlara değinen Gül, mahkemeler tarafından verilen esirgeyici ve önleyici önlem kararlarının bilgilerini paylaştı. Gül’ün paylaştığı istatistiklere nazaran 2016 yılında mahkemeler 141 bin 19 kollayıcı ve önleyici önlem kararı verirken bu sayı 2020 yılına gelindiğinde yüzde 79 artış göstererek 250 binin üzerine çıktı. Gül’ün açıkladığı sayılar yıl yıl bayana yönelik şiddet oranlarının yükseldiğini ortaya koydu.
2016’DA 141 BİN ÖNLEM KARARI VERİLDİ
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında yargıçlar gözetici ve önleyici olmak üzere iki farklı önlem kararı verebiliyor. Bakan Gül’ün açıkladığı bilgilere nazaran 2016 yılında hakimlikler 139 bin 218 önleyici, bin 801 kollayıcı olmak üzere toplam 141 bin önlem kararı verdi. 2017 yılında ise toplam önlem kararı sayısı bir evvelki yıla nazaran yüzde 9,39 artarak 151 bin 715’i önleyici, 2 bin 552’si gözetici olmak üzere toplam 154 bin 267’ye çıktı.
2018 yılında da mahkemeler tarafından verilen önlem kararlarındaki artış oranı sürdü. Bir evvelki yıla nazaran yüzde 20,38 artan önlem kararları 181 bin 72’si önleyici, 4 bin 648’si kollayıcı olmak üzere toplam 185 bin 720’ye çıktı.
ÖNLEM KARARI SAYISI 2016’DAN 2020’YE YÜZDE 79 ARTTI
2019 yılında ise mahkemelerce 195 bin 242’si önleyici, 5 bin 725’i hami olmak üzere toplam 200 bin 967 önlem kararı verildi. 2020 yılında ise bir evvelki yıla nazaran önlem kararı sayısı yüzde 25,53 artarak 244 bin 985’i önleyici, 7 bin 293’ü esirgeyici olmak üzere 252 bin 278’e yükseldi.
2016 yılından 2020 yılına kadar olan beş yıllık süreçte mahkemelerin verdiği önlem kararlarının artış oranı yüzde 79 olarak kayıtlara geçti.
2021’nin birinci beş ayında ise 105 bin 595 önleyici, 4 bin 211 esirgeyici 109 bin 806 önlem kararı verildi. Gül’ün paylaştığı sayılara nazaran geride kalan yaklaşık 5,5 yılda mahkemeler tarafından verilen önlem kararlarının sayısı 1 milyon 44 bin 57 oldu.
23 BİN ŞAHSA ÖNLEM KARARLARINA UYMADIĞI İÇİN ZORLAMA MAHPUS
Bakan Gül, milletvekillerine yaptığı sunumda önlem kararlarına uymadığı için zorlama mahpusu verilen kişi sayılarını da paylaştı. 2016 yılında 4 bin 676, 2017’de 4 bin 623, 2018’de 4 bin 681, 2019’da 4 bin 420, 2020 yılında 4 bin 820 olmak üzere beş yılda önlem kararlarına uymadığı gerekçesiyle zorlama mahpusu verilen kişi sayısı toplam 23 bin 220 oldu.
HAMİ ÖNLEM KARARLARI NEYİ İÇERİYOR?
Hâkim tarafından verilecek kollayıcı önlem kararları 6284 sayılı kanunun 4’üncü hususunda açıklanıyor. Kanun kapsamında korunan şahıslarla ilgili olarak aşağıdaki esirgeyici önlemlerden birine, birkaçına yahut uygun görülecek emsal önlemlere hâkim tarafından karar verilebiliyor:
– İşyerinin değiştirilmesi.
– Kişinin evli olması hâlinde müşterek yerleşim yerinden başka yerleşim yeri belirlenmesi.
– 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Uygar Kanunundaki kuralların varlığı hâlinde ve korunan kişinin talebi üzerine tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması.
– Korunan kişi bakımından hayatî tehlikenin bulunması ve bu tehlikenin önlenmesi için öteki önlemlerin kâfi olmayacağının anlaşılması hâlinde ve ilgilinin aydınlatılmış isteğine dayalı olarak 27/12/2007 tarihli ve 5726 sayılı Şahit Müdafaa Kanunu kararlarına nazaran kimlik ve ilgili öbür bilgi ve dokümanlarının değiştirilmesi.
ÖNLEYİCİ ÖNLEM KARARLARI NEYİ İÇERİYOR?
Hâkim tarafından verilecek önleyici önlem kararları 6284 sayılı kanunun 5’inci unsurunda açıklanıyor. Şiddet uygulayanlarla ilgili olarak aşağıdaki önleyici önlemlerden birine, birkaçına yahut uygun görülecek benzeri önlemlere hâkim tarafından karar verilebiliyor:
– Şiddet mağduruna yönelik olarak şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama yahut küçük düşürmeyi içeren kelam ve davranışlarda bulunmaması.
– Müşterek konuttan yahut bulunduğu yerden derhâl uzaklaştırılması ve müşterek konutun korunan bireye tahsis edilmesi.
– Korunan şahıslara, bu şahısların bulundukları konuta, okula ve işyerine yaklaşmaması.
– Çocuklarla ilgili daha evvel verilmiş bir ferdî münasebet kurma kararı varsa, şahsî bağlantının refakatçi eşliğinde yapılması, şahsî ilginin sınırlanması ya da tümüyle kaldırılması.
– Gerekli görülmesi hâlinde korunan kişinin, şiddete uğramamış olsa bile yakınlarına, şahitlerine ve ferdî alaka kurulmasına ait hâller gizli kalmak üzere çocuklarına yaklaşmaması.
– Korunan kişinin şahsi eşyalarına ve mesken eşyalarına ziyan vermemesi.
– Korunan kişiyi bağlantı araçlarıyla yahut sair surette rahatsız etmemesi.
– Bulundurulması yahut taşınmasına kanunen müsaade verilen silahları kolluğa teslim etmesi.
– Silah taşıması mecburî olan bir kamu misyonu ifa etse bile bu misyonu nedeniyle zimmetinde bulunan silahı kurumuna teslim etmesi.
– Korunan bireylerin bulundukları yerlerde alkol ya da uyuşturucu yahut uyarıcı husus kullanmaması ya da bu unsurların tesirinde iken korunan bireylere ve bunların bulundukları yerlere yaklaşmaması, bağımlılığının olması hâlinde, hastaneye yatmak dâhil, muayene ve tedavisinin sağlanması.
Gazete Duvar
