HDP Eş Genel Lideri Pervin Buldan, ve Selahattin Demirtaş’ın avukatları AİHM Büyük Dairesi’nin tahliye kararıyla ilgili olarak İstanbul Vilayet Örgütü’nde basın toplantısı düzenledi.
Toplantıda birinci kelamı avukat Mahsuni Karaman aldı:
KARAR OTORİTER JİYASAL REJİMİN YAPITI: Bu karar yargı-siyaset münasebetinin ifşası ve son 4-5 yıllık siyasal gelişmelerin yargı eliyle nasıl organize edildiğinin göstergesi. Sayın Demirtaş ile ilgili verilen bu kararı aslında Büyük Daire vermedi, biz de almadık. Bu kararı otoriter siyasal rejimin cumhurbaşkanının bir sonucu ve yapıtı olarak görmek lazım. 4 Kasım 2016’da başladı bu süreç. Aslında bunu 7 Haziran seçimlerinden sonra ele almak lazım. Cumhurbaşkanı, ‘bu eşbaşkanlar bunun hesabını verecekler’ diyerek dokunulmazlıklar için davet yaptı. Mayıs 2016’da dokunulmazlıklar kaldırılmıştı. Demirtaş ve Yüksekdağ başta olmak üzere operasyonlar yapılmıştı. Milletvekilleri, belediye eş liderlerine da dönük siyasal bir linç başladı. Bu karar yalnızca Demirtaş’ın şahsı ile, ferdî durumuyla ilgili olarak değildir. Bunu bütün milletvekilleriyle ilgili bir ilam olarak değerlendirmeliyiz.
RAMAZAN DEMİR: AHİM KARARI, KÜRT SİYASETÇİLERİN KRİMİNALİZE EDİLMESİNİN RÖNTGENİ
Avukat Ramazan Demir ise, seçilmiş milletvekilleri ve Kürt siyasetçilerin Anayasa’ya alışılmamış olarak kaldırılan dokunulmazlıklarının üzerinde durdu:
KÜRT SİYASETÇİLER AMAÇTA: 4 Kasım 2016’da gözaltı ve tutuklama süreciyle birlikte AİHM bir bütün olarak kıymetlendiriyor. Bu istikametiyle Mahsuni arkadaşımın söylediği üzere bu karar yalnızca Demirtaş ile ve yalnızca tutuklamayla ilgili değil, bir bütün olarak Kürt siyasetçilerin yargı eliyle kriminalize edilerek mağdur edildiklerinin bir röntgeni. Bunu söylerken AİHM çok çok değerli tespitlerde bulunuyor. AİHM, Türkiye’deki yargı sistemini zirve taklak etmesi gereken tespitler yapıyor. Biraz hukuka hürmeti olan olsa, çıkıp bütün mahkemeleri kapatması gerekir. Buyruk ve talimat alan yargılar. Bunu AİHM kendisi söylüyor.
DOKUNULMAZLIK TANIMI: AİHM, kararında bilhassa Meclis sürecinde kaldırılan dokunulmazlıkların kendi Anayasasına alışılmamış kaldırıldığını da söylemiş. Milletvekilleri için temel garanti olan Anayasa’nın 83 hususu, 1 ve 2 fıkralarının yasama dokunulmazlığını düzenleyen hususların kıymetini anlatmış. Meclis’te söylediği bir kelamı dışarıda tekrar etmesinden ötürü yalnızca Demirtaş değil, Meclis kürsüsünde konuşan vekillerin kelamları dışarıda kullanılmasını kendisine dönük silah olarak kullanıldığını gördük. AİHM bunu Meclis’e sormadan yargılama konusu yapılmasını çok ağır eleştirmiş. Bir Anayasa kararını görmezden gelmesi ve kelam konusu Kürt siyasetçilerin olmasını sert lisana eleştirmiş.
KARARDAKİ DTK VURGUSU: Leyla İnanç, 22 yıl 3 ay mahpus cezası aldı. Her gün beşerler DTK faaliyetlerinden ötürü ceza alıyor. Yargıtay DTK’nin örgütün kolu üzere olduğunu kabul etti. AİHM, açık açık DTK’nin yasal bir tertip olduğunu ve faaliyetlerinin ‘örgüt üyeliği’ne kanıt olmayacağını söylemiş AHİM, ‘örgüt üyeliği’ hususunu de detaylı kıymetlendirmiş. Demirtaş faaliyetleri hem DTK’de kullandığı faaliyetler hem kelamlarından ötürü cezai süreç yapılmasını ‘örgüt üyeliğine’ kanıt olmayacağını söylemiş. Bu şu demek; ‘Siz bu maddeyi bu kadar keyfi bir halde kullanamazsınız, önünüze gelen herkesi bu halde ‘örgüt üyesi’ diye suçlayamazsınız. Sizin bu kanun unsurunun yasal bir desteği yok.’ Bunu birinci sefer söylüyor AİHM. Bu açıdan çok değerlidir.
Öteki kıymetli bir husus da her gün görüyorsunuz hem cumhurbaşkanlığı hem AKP cenahı, Kobanî olaylarının Demirtaş’ın davetiyle başladığı sav edilen her gün meyyit sayısı da değişiyor. Onların da tam olarak neden bahsettiğini bilmediği bir husus 6-8 Ekim. AİHM, açıkça bu olayların HDP’nin tweeti ile başladığı tez edilen bu olayları HDP’nin tweetinin içeriğini kıymetlendirmiş. Bu davet, barışçıl bir davettir, insanların demokratik yansılarını göstermeye çağıran bir davet olarak pahalandırıyor AİHM. Bu istikametiyle bugün ve her gün basında lanse edilen Kobanî sorumluluğunu AİHM kendisi çürütmüş oldu. Bunu istedikleri kadar kullansın, kamuoyu biliyor lakin hukuken de bu tabir güçlü bir mahkeme kararı var. Kaldı ki Demirtaş’ın o gün bir daveti yok. Israrla algı üzerinden bu süreç yürütülüyor, buda AİHM tarafından çürütülmüş oldu. Demsirtaş’ın örgüt yöneticileriyle yaptığı telefon görüşmeleri üzerinden oluşturulan kanıtların uydurulmuş kanıtlar olduğunu söyledi. Bunu değerlendirirken AİHM Kasım 2018’de birinci daire kararı öncesini de farklı ayrı kıymetlendiriyor.”
ERDOĞAN’IN SÖZLRİ DE YER ALDI: Mahkeme hiçbir şeyi gözden kaçırmamış, tek tek bütün hükümet yetkililerin ve Cumhurbaşkanının yargıya müdahalelerini kayda geçirmiş. Tahlil sürecinde siyasalların siyasi telaffuz ve sözlerinin bundan 5-6 sene sonra karşılarına çıkarılmasını da kıymetlendirmiş AİHM bunun da kabul edilemez olduğunu söylemiş. Demirtaş’ın farklı tarihlerde mitinglerde, Meclis’te, televizyon programlarından oluşuyor evraklar. Bunları tek tek kıymetlendirme siyasi söz özgürlüğü ve o günün ruhu ve manası olan bir yeri olan tabirler olduğunu kıymetlendirmiş. Bütün bu kanıtları tek tek inceleyip çürüttükten sonra, şu an tutukluluk belgesini çürüterek derhal tahliye edilmesine karar verdi.
BENAN MOLU: AVRUPA KURULU ÜLKELERİ AÇISINDAN DA TARİHİ
Avukatlardan Benan Molu ise, Demirtaş kararının yalnızca Türkiye açısından değil, Avrupa Kurulu ülkeleri açısından da tarihi bir karar olduğunu söz etti:
KATMAN KATMAN BİR KARAR: Uzun bir karar, dünden beri okuyoruz. Nar üzere bir karar, katman katman bir karar. Yargı tacizine maruz kalan bütün muhaliflerin kullanabileceği yasal ve anayasal değişiklik gerektiren bir karar. AİHM, Türkiye’nin en büyük ikinci muhalefet partisinin de eş genel lideri bir milletvekili olarak yaptığı siyasi açıklamalarının hepsi yasal olan açıklamalara katılmasıyla tutuklanmasına neden olmayacağını açıkladı. Hele hele muhalif bir milletvekilinin tutuklanamayacağını, bunun tabir ve niyet özgürlüğüne, siyaset özgürlüğüne muhalif olduğunu söyledi. Bu türlü kanıtlarla barışçıl olan tabirler ve hareketler sebebiyle TCK 314 uyarınca ‘örgüt üyeliği’ ile suçlayamazsınız. AYM ve öbür kararlarda görüldüğü üzere Türkiye ile ilgili yayınlanan bütün raporlara atıf var. Türkiye ile ilgili son devirlerde yayınlanmış bütün memleketler arası kurumların raporlarına atıf yaparak bunların nasıl geniş ve öngörülemez bir biçimde kullanıldığını anlattı. ‘Örgüt üyeliği’ ile kontaklı olarak içtihatını diğer bir boyuta taşıyarak bir ihlal kararı verdi. Hiçbir münasebet gösterilmeden matbu münasebetlerle uzun müddette tutukluluk halinin ihlal olduğunu söyledi” değerlendirmelerinde bulundu.
KARAR KESİN VE BAĞLAYICI: AİHM ülke tarihinin en değerli tarihini değiştirecek olan ıslahat ve cumhurbaşkanı adayı olarak bu seçimlere cezaevinde katılmış olmasını 4 yıl boyunca kendisini seçen seçmenleri temsil edememesi nedeniyle özgür seçim hakkının ihlal edildiğine karar verildi. Kontratın 18’inci unsuru bir kişinin siyasi nedenlerle özgürlüğünden mahkum bırakıldığı kararı verildi. Mahkeme bunu daha evvel de karar vermişti, bunu bir adım ileri götürüyoruz. Venedik Komisyonu’nun ve öbür kurumların da belirttiği üzere kanun yalnızca Demirtaş olmadığı başka muhaliflere kadar Türkiye’nin insanların tutuklanmasını sağlayan bu iklimi değerlendirip bunun siyasi nedenlerle olduğu, bu tutukluluğun yalnızca Demirtaş şahsıyla ilgili olmadığı, bütün muhalefeti de ilgilendirdiğini belirtiyor.
KANITLAR ÇÜRÜTÜLDÜ: Birinci sefer Kontratın 46. hususu atında Demirtaş’ın özgür bırakılmasını talep ederken, bu tutuklamanın kendisinin birinci tutukluluğunun devamı olduğu ikinci tutukluluğuyla ikinci tutukluluğun tıpkı kanıtlarla birebir olduğu ceza unsurlarının ve kabahat isnatlarının devamı niteliğinde olduğunu söyledi. Daha evvel verilen diğer mahkeme kararlarına da atıfta bulunularak derhal özgür bırakılmasını söyledi. Verilecek daire kararından sonra ‘bu karar, kesin değil, bizi bağlamaz’ deniliyordu. Büyük daire kararı kesin ve bağlayıcı, dün verilen karardan sonra bu karar katılaştı. Bu karardan sonra Demirtaş’ın derhal özgür bırakılması gerekiyor. Mahkeme tek tek kanıtları çürüttüğü için şu anda 19’uncu mahkemedeki yargılaması başta olmak üzere öbür davalardan da beraat etmesi gerekiyor. Bunun yapılmaması durumunda pek çok yaptırımla karşı karşıya kalınabilir.
BULDAN: KARAR, YARGININ SARAY’A BAĞLI ÇALIŞTIĞININ GÖSTERGESİ
Avukatların akabinde kelam alan Pervin Buldan kararın yalnızca Demirtaş ile ilgili olmadığını söyledi:
TEK ADAM GÖSTERGESİ: Bu karar Türkiye’nin çürüyen yargısının saraya bağlı olduğu, hukuk ve adalet sistemin mahkemelerin, savcıların, yargıçların kendi iradeleriyle karar vermediklerini tek adama, saraya bağlı çalıştıklarına yönelik söylediklerimizin bir göstergesi olarak bu kararı kıymetlendirebiliriz. AİHM kararı, çok kapsamlı çok ayrıntılı bir kararla karşı karşıyayız. Bu kararla birlikte üzerinden 13 saat geçmesine karşın Demirtaş tahliye edilmedi. Bu tıpkı vakitte bir azap hatasıdır. Demirtaş tahliye edilmeliydi. Bu şimdi gerçekleşmedi. 4 Kasım 2016 tarihinden beri hem Demirtaş hem de öbür milletvekili arkadaşlarımız HDP’li yüzlerce arkadaşımızın Demirtaş’ın belgesiyle emsal suçlamalarla rehine tutuklu olarak içerideler. Yaklaşık 4.5 yıldır özgürlükleri, siyaset yapma hakları ellerinden alındı. Ayrıyeten hata işlendi. Başta Demirtaş olmak üzere şu an cezaevinde rehine olarak tutulan bütün siyasi tutukluların bu karar doğrultusunda derhal özgür bırakılması gerektiğini ben de söz etmek isterim. Demirtaş sıradan bir siyasetçi ve insan değil. Türkiye’de uzun yıllardır siyaset yapan, cumhurbaşkanı adayı olan yüzde, 10’un üzerinde oy alan HDP’nin eş genel başkanlığını yapan, milletvekilliği yapan Türkiye toplumu üzerinde büyük tesiri olan bir beşerden bahsediyoruz” dedi.
LEYLA İTİMAT, KÜRT HALKININ ONURUDUR: Neden Demirtaş ve öbür arkadaşlarımız rehine olarak tutuluyor? Bunun münasebetlerini çokça söyledik. Bir tek şey söyleyebilirim. Demirtaş’tan korkuluyor. Bu cezaevinde siyasi rehine olarak tutulması sebeplerinden yalnızca bir adedidir. Kararda yalnızca Demirtaş ile ilgili değil, dokunulmazlıkların kaldırılması ve DTK’ya ait açık karar var. Bunlar da değerli kararlar. İki gün evvel DTK’nın eş başkanlığını yapan sevgili Leyla İtimat 22 yıl ceza aldı ve Yargıtay süreci olmasına karşın tutuklandı. Bu Türkiye’de bir hukuk garabeti olduğunu, adaletin nasıl çalıştığını mahkemelerin Saray’a bağlı olduğunu gösterdi. Leyla İnanç, Kürt halkının, bayanların onurudur. Yargıtay süreci beklenmeden tutuklanmasının tarihe kara leke olarak geçeceğini bilhassa belirtmek isterim. Bu hukuksuzlukların bir an evvel giderilmesi gerekir. ‘Bu karar bizi bağlamaz’ denilemez, bu karar sizi bağlar efendiler. Bütün arkadaşlarımız hür kalmak zorundadır. Memleketler arası kontratların altına imza attıysanız bu kararlara uymak zorundasınız. Sevgili Selahattin Demirtaş’ın ve bütün arkadaşlarımızın, bu kararın emsal teşkil etmesi ile birlikte hür bırakılması gerekiyor. Türkiye toplumuna ve halkına Demirtaş ve arkadaşlarımıza sahip çıktıkları için teşekkür ederim. Az kaldı en kısa müddette arkadaşlarımız ortamızda olacaktır. (MA)
Gazete Duvar
