Ankara 18. Yönetim Duruşması, eski CHP milletvekili ve eski Ankara Ticaret Odası Lideri Sinan Aygün’ün TOGO Kuleleri’yle ilgili açtığı davada Mimarlar Odası Ankara Şubesi’ni haklı buldu. Duruşma, Etraf Şehircilik Bakanlığı Vilayet Müdürlüğü’nün kulelerin yapıldığı alanı ticarete açan kararını iptal edildi. Duruşma alanın ticarete açılmasının hukuka ve kamu faydasına alışılmamış olduğuna hükmetti.
Mimarlar Odası Ankara Şube Lideri Tezcan Karakuş Candan, duruşmanın alanla ilgili daha evvel de yürütmeyi durdurma kararı verdiğini hatırlatarak, “Resmi kurum alanının turizm ve ticaret alanına dönüşmesi ve yapılaşmasının artırılmasına yargı bir defa daha müsaade vermedi. Kentsel uğraşta haklılığımız hukuk yoluyla bir sefer daha tescillenmiştir” dedi.
TOGO Kuleleri’ni ‘rant kuleleri’ diye kıymetlendiren Candan, “Bu karar ayrıcalıklı imar hakkı, emsal artırımı ve kamusal alanların peşkeşi sürecinden vazgeçmeyenlere karşı uğraştan vazgeçmeyeceğimizi bir sefer daha gösterdi” sözlerini kullandı.
Candan, duruşmanın iptal kararı münasebetinde yer alan şu tabirlere dikkat çekti:
“Kamu kurumu kullanımın da MİA (Merkezi İş Alanı) tarifi içinde yer aldığı, bu bakımdan kelam konusu plan değişikliklerinin üst ölçekli plan kararlarına uymak için hazırlandığından bahsedilemeyeceği, dava konusu 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin parsel bazlı bir değişiklik olduğu bu durumun düzenleyici nitelikteki Nazım İmar Planının çerçevelediği ‘genellik’ kavramıyla uyuşmadığı, Mekansal Planlar Üretim Yönetmeliğinin 26. unsuru yeterince, plan değişikliğinin yapılabilmesi için plan değişikliğini mecburî kılan şartların bilimsel, objektif ve teknik münasebetlerle ortaya konulması gerekliliği karşısında, dava konusu plan değişikliklerini mecburî kılan rastgele bir teknik ve objektif münasebetin olmadığı; öte yandan dava konusu imar plan değişiklikleri ile kamunun mülkiyetindeki dava konusu alanın, kamusal kullanımdan özel kullanıma geçişini sağlayacak bir düzenleme yaratacağından kamu faydasına alışılmamış olduğu, toplumsal ve altyapı standardının düşürüldüğü anlaşıldığından, dava konusu 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinde ve 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” (ANKA)
Ankara’daki Togo Kuleleri’nin mühürlenmesinin ardındanSinan Aygün, ‘rüşvet’ tezlerini gündeme getirerek Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş ve üç belediye meclis üyesi hakkında hata duyurusunda bulunmuştu. Yavaş ise Aygün hakkında ‘Terörizmin Finansmanı Hakkındaki Kanuna Muhalefet ve Terör Örgütüne Yardım Etmek’ gerekçesiyle kabahat duyurusunda bulumuştu. İhraç talebiyle disipline sevk edilen Aygün, CHP’den istifa etmişti.
Gazete Duvar
