DUVAR – Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, tutuklu Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eş Lideri Selçuk Mızraklı’ya verilen 9 yıl 4 ay 15 günlük mahpus cezasına karşı temyiz talebinin asıldan reddedilmesini ve cezanın onanmasını istedi.
İçişleri Bakanlığı tarafından 19 Ağustos 2019’da vazifeden alınarak yerine kayyım atanan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eş Lideri Selçuk Mızraklı’ya “Örgüt üyesi olmak” teziyle Diyarbakır 9. Ağır Ceza Duruşması tarafından verilen 9 yıl 4 ay 15 gün mahpus cezası, Diyarbakır Bölge Adliye Duruşması 9’uncu Ceza Dairesi’nce 13 Temmuz’da onaylandı. Mızraklı’nın avukatları kararın temyizi için Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi’nce pahalandırılacak karar için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sunduğu mütalaasında temyiz isteminin temelden reddine karar verilmesi talebinde bulundu.
SAVCI KARARIN ONANMASINI İSTEDİ
Yargılama sürecindeki süreçlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve karara temel alınan kanıtların hukuka uygun elde edildiğini savunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, vicdani kanının kesin bilgilere dayandırıldığı, aksiyona uyan hata tipinin hakikat biçimde tespit edildiği, cezanın yasal bağlamda kişiselleştirmek suretiyle uygulandığı, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı münasebetlerle reddedildiği ve istinaf isteminin temelden reddine dair karar hukuka uygun olduğunu kaydetti. İstinaf Duruşmasının kararında rastgele bir yöntem ve yasaya karşıt bir tarafının olmadığını ileri süren savcı, avukatların mahkûmiyet için kanıt bulunmadığı ve karara temel alınan kanıtların hukuka karşıt olduğuna dair yaptığı temyiz müracaatlarının asıldan reddedilerek verilen cezanın onanmasına karar verilmesini talep etti.
MIZRAKLI’NIN İPTAL BAŞVURUSU DA REDDEDİLDİ
Öte yandan Diyarbakır 1. Yönetim Duruşması, İçişleri Bakanlığınca Diyarbakır Büyükşehir Belediyesine kayyım atanmasına ait Selçuk Mızraklı’nın yaptığı iptal başvurusunu reddetti.
Duruşma kararının münasebetinde şu değerlendirmede bulunuldu:
“Yerel idarelerin seçilmiş organları yahut bu organların üyeleri hakkında vazifeleriyle ilgili bir soruşturma başlatılması halinde süreksiz bir tedbir olarak İçişleri Bakanlığı tarafından misyondan uzaklaştırılabilir. Bu bahiste merkezi yönetimin mahalli yönetimler üzerinden açık bir idari vesayet kontrolünün yetkisinin bulunduğu ve bu yetkinin gerek başsavcılıklarca yapılan ceza soruşturmasına gerekse mahkemece yürütülen kovuşturmaya bahis anılan fiillerin niteliği ve tartısı göz önüne alınmıştır. Somut nedenlere dayalı olarak soruşturmanın selameti için ve yapılan vazifenin niteliğiyle bağdaşmayacağı dikkate alınarak kamunun selameti açısından davacının vazifesinden uzaklaştırılmasına ait dava konusu süreçte hukuka ve mevzuata karşıtlık bulunmamakta. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.” (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
