CHP İstanbul Milletvekili ve Anayasa Kurulu CHP Küme Sözcüsü İbrahim Özden Kaboğlu, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) CHP’li Enis Berberoğlu’na verdiği hak ihlali kararıyla ilgili açıklama yayınladı. Berberoğlu’nun milletvekilliğinin devam ettiğini vurgulayan Kaboğlu, “TBMM Başkanlığı, Anayasa Mahkemesi’nin 17 Eylül günlü kararını, 1 Ekim günü TBMM Genel Şura bilgisine sunmak suretiyle, 4 Haziran’da yapılan bildirimin geçersizliğini teyitle, Enis Berberoğlu’nun milletvekilliği misyonuna devamını sağlamakla yükümlüdür” dedi.
Kaboğlu altı unsurluk açıklamasında, “Anayasa kararları, yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlayan temel hukuk kurallarıdır Anayasa’nın uygulayıcısı erk olarak TBMM, Anayasa’nın kelamına ve özüne saygıyı sağlamakla yükümlü Devletin birinci organıdır. Bu nedenle, TBMM’nin AYM kararının gereğini yerine getirmekle kendi beyan edici sürecini ortadan kaldırması, demokratik hukuk devletinin güçlenmesi bakımından da siyasal ve tarihi bir değer taşımaktadır” tabirlerini kullandı.
Kaboğlu’nun açıklaması şöyle;
4 HAZİRAN BİLDİRİMİ: 2018 sonunda TBMM Başkanlığına CB yardımcısı imzasıyla gönderilen Yargıtay kararına ait yazı, Anayasa’nın “Milletvekilliğinin kesin karar giyme halinde düşmesi, bu konudaki kesin duruşma kararının Genel Heyete bildirilmesiyle olur” (md.84/2) kararı kullanılarak, 4 Haziran günü Genel Kurul’da okundu.
KESİN KARAR: 1982’de yazılan husus 84’te öngörülen “kesin karar giyme”, Yargıtay kararı ile hudutlu değildir. Zira, 2010 Anayasa değişikliğiyle ferdi müracaat hakkı tanındığı için ferdî müracaata husus olan süreçlerde Anayasa Mahkemesi başvurusu, kararın katılaşmasını mahzurlar.
İHLAL KARARI: Berberoğlu’nun özgürlük ve güvenlik hakkı (md.19) ile adil yargılanma hakkı (md.36) ve seçilme hakkının (md.36) ihlal edildiğini saptayan Anayasa Duruşması kararı, inşai nitelik taşımaktadır ve Anayasa unsur 153/son gereği bağlayıcıdır.
Anayasa Duruşması kararı okunmalı: 4 Haziran günü Genel Kurul’a yapılan bildirimin Anayasa’ya alışılmamış olduğunu tevsik eden Anayasa Mahkemesi kararı, yeni bir hukuksal durum yarattığından, TBMM 1 Ekim günlü oturumunda Genel Kurul’da okunmak suretiyle, 4 Haziran günlü beyan edici süreç geçersiz kılınmalıdır.
GERİYE YÜRÜME YOKTUR: “İptal kararları geriye yürümez” kuralı (153/5), kazanılmış hakları korumak maksadıyla soyut norm kontrol kararlarında geçerli olup, itiraz üzerine verilen kararlar zarurî olarak geçmişe uygulanmaktadır. Ferdi müracaat sonucu verilen ihlal kararlarının geriye yürümesini engelleyen bir karar olmadığı üzere, geçmişe tesir, ferdî müracaat hakkının tabiatı gereğidir.
ANAYASA’NIN ÜSTÜNLÜĞÜ VE HUKUK DEVLETİ: Anayasa kararları, yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlayan temel hukuk kurallarıdır (md.11). Anayasa’nın uygulayıcısı erk olarak TBMM, Anayasa’nın kelamına ve özüne saygıyı sağlamakla yükümlü Devletin birinci organıdır. Bu nedenle, TBMM’nin AYM kararının gereğini yerine getirmekle kendi beyan edici sürecini ortadan kaldırması, demokratik hukuk devletinin güçlenmesi bakımından da siyasal ve tarihî bir değer taşımaktadır.
NE OLMUŞTU?
Berberoğlu’na, MİT tırları davasında, “siyasi ve askeri casusluk gayesiyle devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından bilinmeyen kalması gereken bilgilerini açıklamaktan” verilen 5 yıl 10 ay mahpus cezası Yargıtay’da onanarak katılaşmıştı. Berberoğlu, yargılama sürecinde tutukluluğunun hukuksuz olduğu argümanıyla AYM’ye başvurmuştu. Başvuruyu pahalandıran AYM Genel Heyeti, Berberoğlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle hükmetmişti. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
