Ankara’da 10 Ekim 2015 tarihinde IŞİD tarafından yapılan katliama ait davada faal soruşturma yapılmamasına reaksiyon gösteren avukatlar, taarruzun buyruğunu verdiği belirtilen Ebu Zeynep isimli kişinin iddianamede geçmediğine dikkat çekti.
Davada firari sanıklar İlhami Balı, Savaş Yıldız, Edremit Çeşide, Deniz Büyükçelebi, Yakup Selağzı, Kasım Dere, Nusret Yılmaz, Mustafa Delibaşlar, Walentina Slobodjanjuk, Muhammet Zana Alkan, Ömer Deniz Dündar, Cebrail Kaya, Ahmet Güneş, Kenan Kutval, Bayram Yıldız, Hasan Hüseyin Uğur ile DAİŞ yöneticiliğinden 18 yıl mahpus cezası alan ve “insanlığa karşı suç” kapsamında hakkında iddianame düzenlenen Erman Ekici yargılanıyor.
Boş sanık sandalyeleriyle devam eden duruşmaya sanık Erman Ekici bulunduğu cezaevinden Ses ve Imaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmaya 10 Ekim Avukat Komisyonu’ndan avukatlar ve katliamda ömrünü yitirenlerin aileleri katıldı.
Kimlik tespitinin akabinde başlanılan duruşmada, bir evvelki celse verilen orta karar sonucunda ilgili kurumlardan gelen müzakereler okundu.
‘BUNLARI KARŞILIK OLARAK NİTELEMEK MÜMKÜN DEĞİL’
Gelen müzakerelere dair 10 Ekim Avukat Komisyonu’ndan avukatlar kelam aldı. Birinci olarak konuşan avukat Murat Kemal Gündüz, “Geçen celse talep etiğimiz karşılıklardan bir kısmı gelmiş lakin bunları yanıt olarak nitelemek mümkün değil. Net ve doyurucu cevap verilmiyor” dedi.
‘ÇOK ŞEY ORTAYA ÇIKACAK’
Emniyet Genel Müdürlüğü’nden istenilen “İŞİD terör örgütünün fotoğraflı teşhis albümüne” ait müdürlükten gelen yanıta ait konuşan Gündüz, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün iki polisin tuttuğu tutanağa dayanarak yanıt verdiğini belirtti. Gündüz, “İki polisin tutanağına dayanarak ‘bizde yok’ diyorlar. Lakin bu yanıtlar davanın gidişatı için önemli” tabirlerini kullandı.
Avukat Gündüz’ün konuşması sırasında kelam alan katliamda hayatını yitiren Korkmaz Tedik’in annesi Zöhre Tedik, “Sayın lider, avukatın söylediği üzere en ufak bir gayret sarf edilse ne kadar çok şey ortaya çıkacak. Bizim çocuklarımız geri gelmeyecek lakin vicdanımız rahat edecek. Sizin de kamuoyu önünde göstereceğiniz gayret her kesin vicdanın rahatlatacak, sizin de vicdanınız rahat olacak. Bu katliamlar açığa çıkacak. Vereceğiz gayret ile tarihe geçeceksiniz. Yoksa benim oğlum gelmeyecek” diye belirtti.
‘103 KİŞİYİ KİMSE UNUTMADI’
Akabinde kelam alan avukat Prensip Işık ise, “20 gün sonra 10 Ekim Ankara Katliamı’nın 5’inci yıl dönümü olacak. Katliamı gerçekleştirenler şunu başaramadı; katliamda hayatını yitiren 103 kişiyi hiç kimse unutmadı. Zorla iktidar değişti, bunu da kimse unutmadı. Lakin siz ne yazık ki tutuklu sanıklara ait buna dair bir şey söylemediniz. Adalet gayretimizden vazgeçmeyeceğiz demiştik buna devam edeceğiz. Siz ve öteki bilmesi gereken kim varsa onlar da bilsin ve bu türlü kayıtlara geçsin” dedi.
‘TEK BİR POLİS MEMURUNU DİNLEMEDİNİZ’
Duruşmanın iddianame evresinde soruşturması tamamlanmayan bir davayı kabul ettiğini hatırlatan Işık, “Ama bu iddianameye dokunmadan bir karar verdiniz. Artık de iddianamenin yapması gereken soruşturmalarla uğraşıyoruz. Araştırılmayan birçok şeyi biz talep ettik. İçişleri Bakanı ‘İŞİD birçok hareket planlıyor’ diyor. Evet ve bu evrakta firari olan sanıklar da planlıyor olabilir. Pekala neden bu ülkede bunların yıllardır gezmesine müsaade verildi. Gezmesine neden olanların sorumluluğunu ne yapacağız buna ait tüm taleplerimizi reddettiniz. Mitingde sorumluluğu olan tek bir polis memurunu buraya getirip dinlemediniz. O kadar talep ettik. İçişleri Bakanlığı bunların sorumluluğuna dair müfettiş raporunu hala göndermiyor” diye konuştu.
‘ÖNLEMLER ALINSAYDI KATLİAM OLMAYACAKTI’
“Bu katliam buyruğunu kim vermiştir?” diye soran Işık, şunları kaydetti: “Sınırları İŞİD’e bırakmasalardı, istihbarat örgütleri bütün bu bilgileri toplayıp gereken yerlere bildirseydi, Ankara Emniyeti gereken tedbirleri alsaydı bu katliam olmayacaktı. Süleyman Soylu’nun söylediği hukuk, katliamda hayatını yitiren, yaralanan ve bundan etkilenenlere değil sanıklara uygulandığı için katliam gerçekleştirildi. Sorumluları burada yargılamadınız lakin bu ülkede beşerler biliyor ve ‘toplum vicdanında mahkum olmak’ çoktan gerçekleşti. Bir gün bu salondan da adalet çıkacağını umuyoruz. Tek istediğimiz şey adaletin yerine gelmesi tüm sorumluların yargılanması.”
‘TÜRKİYE SAVAŞ İLHAN ETTİ BİZ DE VURUN DEDİK’
Akabinde kelam alan avukat Erkan Ünüvar, sanık Yunus Durmaz ile yaptığı yazışmalardan Türkiye’deki katliamların talimatını veren ve Türkiye buyruğu olduğu anlaşılan Ebu Zeynep’in soruşturmaya dahil edilmediğini hatırlattı. Emniyet Genel Müdürlüğü’nün Ebu Zeynep’e dair hazırladığı fezleke dışında bir şeyin yapılmadığına dikkati çeken Ünüvar, “Bu kişi Yunus Durmaz’ın da başındaki kişi. Yunus Durmaz bu bireye ‘şeyh’ diye hitap ediyor. Emniyet, yapılan görüşmelerde Ebu Zeynep’in Türkiye sorumlusu olduğunu kıymetlendirilmektedir. Bu yazışmalar bizim belgemizde var. Mektup isimli bir yazışmada ‘Türkiye bize savaş duyuru etti biz de vurun dedik’ deniliyor. Pir dedikleri Ebu Zeynep’ten talimatların alındığını ve yapılan yazışmalarda ayrıyeten tercüman kullanıldığını da anlıyoruz” bilgilerini paylaştı.
EBU ZEYNEP TÜRKİYE BUYRUĞU
İddianamede bir numaralı sanık olarak İlhami Balı’nın yer aldığını kaydeden Ünüvar, şöyle devam etti: “Ama yapılan görüşmelerden İlhami Balı’nın İŞİD’in hudut buyruğu olduğunu Türkiye buyruğunun Ebu Zeynep olduğunu anlıyoruz. Çıkan sonuç şu ki; Türkiye’deki örgütün bağlı olduğu Arap asıllı bir pir var. Türkiye’de yapılacak aksiyonları, yapılacak pozisyonlandırma ve buna emsal birçok buyruk talimatını Ebu Zeynep veriyor. Ebu Zeynep Türkiye buyruğu lakin bizim evrakımızda yok. Münasebetiyle emniyet gönderdiği fezlekede, ‘ben Ankara katliamı buyruğunu veren kişiyi tespit ettim lakin onunla ilgili bir şey yapmayacağım’ diyor. Ankara katliamı hakkında toplumsal medyada paylaşım yapanlar yargılanıyor lakin İŞİD buyruğu olan kişinin isminin belgede yer almaması anlaşılır değil. Savcılık neye dayanarak iddianamede buna yer vermemiş anlaşılır değil.”
İddianamenin eksik olduğunu lisana getiren Ünüvar, şunları söyledi: “Bütün katliam faillerini içeren bir iddianame ortaya çıkmamış durumda. Bu katliamda fail olarak yargılanması gereken her kesi dahil etmeden bu davanın bitmesi mümkün değil. Ebu Zeynep üzere bir kişinin gözden kaçırılması öbür bir şey düşündürüyor. Zira savcılarımız daha öncede 9 soruşturma belgesini vermediler. Sonuç olarak yargılamaya dahil edilmesi gereken öteki katliam failleri var. Bunlar belgedeki kanıtlarla bile anlaşılıyor. Ankara katliamının talimatını verdiği sav edilen Ebu Zeynep için derhal hata duyurusunda bulunulmasını ve cürüm duyurusu sonucunda derhal ek iddianamenin hazırlanmasını istiyoruz. Bu davanın bir vicdan yarası olarak kalmaması için yargılanmayan tüm katliam faillerinin bulunması ve yargılanması gerekiyor buna kamu vazifelileri de dahil.” (MA)
Gazete Duvar
