DUVAR – Şırnak’ta 3 Ekim 2015’te cansız vücudu zırhlı aracın gerisine bağlanarak sürüklenen Hacı Lokman Birlik belgesi Anayasa Duruşması’na (AYM) taşındı. Toplumda infial yaratan Birlik’in vefatıyla ilgili soruşturmada ortadan 5 yıl geçmesine karşın tesirli bir yol alınamadı. Birlik’in avukatı Ramazan Demir, belgeyi inceleyen 6 savcının da gerekli inceleme ve araştırma yapmadığını söyledi.
‘SAVCILIK RASTGELE BİR İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPMADI’
Şırnak’ın Dicle Mahallesi’nde, 3 Ekim 2015 tarihinde yaralı bir halde vücudu zırhlı araca bağlanıp sürüklenerek öldürülen 24 yaşındaki Hacı Lokman Birlik’in vefatının üzerinden 5 yıl geçti. Birlik’in vefatıyla ilgili birçok soru işareti hâlâ yanıtsız bekliyor. Birlik davasının avukatı Ramazan Demir, davayla ilgili bugüne gelen süreci anlatırken, “Öncelikle tabir etmek gerekir ki, hem savcılık hem Anayasa Duruşması’na sunduğumuz beyanlarımızda ısrarla söz ettiğimiz üzere, Hacı Lokman Birlik yaralandıktan sonra sağ yakalanabilecek olmasına karşın gereksiz ve orantısız güç kullanımı sonucu hayatını yitirmiştir” dedi.
Demir, ısrarlı taleplerine karşın Birlik’in vefatından sorumlu olan faillerin tespitini ilgilendiren kısımlara ait savcılığın rastgele bir inceleme ve araştırma yapmadığının da altını çizdi: “Özellikle taleplerimizde Birlik’in vefatına ait orantılı güç kullanılıp kullanılmadığı ve Birlik’in sağ yakalandıktan sonra öldürüldüğüne ait tez ve taleplerin önemli ve aktif bir biçimde soruşturulması talepleri karşılıksız kalmıştır. Birlik’in öldürücü biçimde ateş altına alınmasına ait soruşturma başlatılmadığı için vaka yeri incelemesi yapılmamış, vaka yerindeki kanıtlar toplanmamış, görgü şahitlerinin tabirleri alınmamış, kullanılan silahlar araştırılmamış ve hadisenin cereyan etme formu ile ilgili güvenlik güçlerinin sözüne de başvurulmadı. Bu durum, soruşturma boyunca, polisler tarafından sağlanan bilgiyi göründüğü üzere kabul eden ve kendisine gönderilen araştırma tutanaklarının ötesini görmeye çalışmayan soruşturma savcılarının izlediği tavrı da yansıtmakta. Soruşturmanın başından beri belgeye bakan 6 savcı da bu biçimde davranmış, vakanın birebir vakitte failleri olan kolluk vazifelilerinin tabir ettiklerinin ötesini görmeye çalışmamışlardır.”
‘KOLLUK GERÇEĞE ALIŞILMAMIŞ BEYANDA BULUNDU’
Pekala kolluk kuvetinin tabirleri ne diyor? Demir bu mevzuyla ilgili şunları söyledi: “Evraklardan kolluk kuvvetlerinin birçok hususta gerçeğe uygun beyanda bulunmadığı görülmüştür. Savcılık soruşturmasının temel odak noktası cenazenin sürüklenmesine ilişkin manzaraların toplumsal medyada paylaşılmasıdır. Savcılık ayrıyeten, belgisiz bir biçimde de olsa kişinin manevi varlığına hakaretten süreçler yapmış fakat devamını getirmemiştir. Savcılığın şu an için tam olarak hangi bahiste soruşturma yürüttüğü belgeden anlaşılamamakta. Bu nedenle de Birlik’in vefat hali ve sonrasında vücuduna yapılanlarla ilgili ortadan geçen müddete karşın savcılık tarafından rastgele bir süreç yapılmamasından bahisle savcılık soruşturmasının makul bir muvaffakiyet talihi tanımadığı savı ile Birlik ailesi ismine Anayasa Duruşması’na müracaat yapılmıştır.”
NE OLMUŞTU?
Şırnak merkezde 2015 yılında Hacı Lokman Birlik’in cansız vücudu zırhlı aracın ardına bağlanarak saatlerce yerde sürüklendi. Manzaraların toplumsal medyada paylaşılması üzerine kamuoyunda büyük reaksiyon oluştu. Mevzuyla ilgili birçok siyasetçi açıklama yaparken ortadan geçen 5 yılda Birlik’in vefatıyla ilgili birçok soru da karşılıksız bekliyor.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan hadiseden beş gün sonra açıklama yaparak, “Çeken kim (görüntüleri) çekilen kim, alışılmış ki incelenmeli. Devletin polisi o denli bir şey yapmışsa, elbette ki yapılan yanlıştır. O denli bir şey olmamalı” dedi. Devrin Başbakanı Ahmet Davutoğlu da bu imgelerin kabul edilemez olduğunu söylemişti. Öte yandan devrin İçişleri Bakanı Selami Altınok da, vakayla ilgili 2 polis müfettişini görevlendirdiğini söyledi.
BABASI CENAZEYE KATILDIĞI İÇİN HAKKINDA DAVA AÇILDI
Birlik’in babası Hasan Birlik oğlunun cenazesine katıldığı için hakkında iddianame hazırlandı. ‘Terör örgütü progandası’ yapmakla suçlanan baba Birlik, duruşmada yaptığı savunmada şu kelamları söylemişti: “Ben oğlumun cenazesine katıldım. Buraya katılmanın hata olduğunu bilmiyordum. Nasıl bir cürüm işlemiş olabilirim?”
Gazete Duvar
