DİYARBAKIR – Demokratik Toplum Kongresine (DTK) yönelik Diyarbakır’da yürütülen soruşturma kapsamında gazeteci Sertaç Kayar hakkında, 2011-2012 yılları ortasında haber takibi emeliyle 31 farklı basın açıklaması, yürüyüş ve aktifliği izlediği ve DTK Daimi Meclis üyesi olduğu gerekçesiyle açılan “silahlı örgüt kurmak ve yönetmek” davasında karar duruşması görüldü.
Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya 15 yıldan 22.5 yıla kadar mahpus cezası istenen gazeteci Sertaç Kayar ile avukatı Şivan Cemil Ihtimam katıldı. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) avukatı Ideal Şahin ise duruşmayı izledi.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, DTK’de yapılan aramada el konulan gereçler üzerinde yapılan araştırmada Kayar hakkında rastgele bir bilgi ve dokümana rastlanmadığına ait yazısı okunarak dava evrakına eklendi.
Akabinde savunma yapan Kayar’ın avukatı Şivan Cemil Ihtimam, iddianamede yer alan DTK Daimi Meclisi listesinde ismi geçen “Sertaç” isimli kişinin müvekkili Sertaç Kayar değil, Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen DTK davasında yargılanan Sertaç Okay isimli kişi olduğuna dikkat çekti. Bu kişinin yargılandığı davanın temel numarasını ve mahkemenin bilgisini veren Ihtimam, bu kişinin mahkemede yaptığı savunmasında DTK Daimi Meclis üyesi olduğunu kabul ettiğini vurguladı.
SAVCI CEZA İSTEDİ
Kelam alan duruşma savcısı ise davanın aslı hakkında mütalaasını sunması için duruşmaya 5 dakika orta verilmesini istemesi üzerine mahkeme duruşmaya orta verdi. Ortanın akabinde temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, yargılama sonucunda gazeteci Kayar’ın DTK karar alma merci olan Genel Heyet, Daimi Meclis ve Komitelerde vazife aldığı, öteki DTK üyeleriyle birlikte çeşitli toplantılar düzenledikleri ve örgütsel nitelikteki hareketlere katılarak başka DTK üyeleriyle birlikte dört ülke toprakları üzerinde “sözde Kürt ulusal birliğini sağlamak” ve devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak, toplumsal ayrışmaya sebep olmak, halk kitlelerini etkilemeye çalıştıklarını argüman etti. Savcı, Kayar’ın katıldığını ileri sürdüğü bu hareket ve etkinlikler nedeniyle “silahlı örgüt üyesi olmak” kabahatinden 7.5 yıldan 15 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını talep etti.
KAYAR: BEN GAZETECİYİM
Temel hakkındaki savunma için kelam alan gazeteci Kayar, mütalaaya katılmadığını, daha evvel yaptığı savunmaları tekrar ettiğini belirterek, “Ben daha evvel de belirttim, ben gazeteciyim. Hiçbir formda DTK yapılanması içerisinde yer almadım. Yalnızca bu açıklamalara birçok meslektaşımla birlikte gazetecilik faaliyeti kapsamında takip ettim. Fotoğraflarda görüldüğü üzere elimde ya fotoğraf makinesi ya da kamera var. DTK Daimi Meclis listesinde ismi geçen Sertaç ben değilim. Avukatımın dikkati sayesinde bunu fark ettik. Listedeki Sertaç Kayar isminin karşısında yer alan T.C. kimlik numarası, anne ve baba isimleri ve doğum yerleri farklı. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
‘MÜVEKKİLİM DTK’Lİ DEĞİL, GAZETECİ’
Av. Şivan Cemil Ihtimam ise, müvekkilinin Dicle Heber Ajansı (DİHA) muhabiri olduğu 2012 yılında FETÖ üyelerinin karıştığı KPSS kopya skandalı haberini yaptığı için hakkında soruşturma açıldığını ve bunun DTK belgesi ile birleştirildiğini hatırlattı. Davanın soruşturma sürecinde teknik ve fiziki takibi yapılan müvekkilinin T.C. Kimlik numarasının diğer şahsa ilişkin olduğunu dikkat çeken Itina, fotoğraflarına bakıldığında müvekkilinin DTK binasına gazeteci meslektaşlarıyla birlikte giriş ve çıkış yaptığını söz etti. Müvekkilinin gazetecilik faaliyetlerinin terörize edilerek iddianameye yansıtıldığına işaret eden Itina, davada hata ögesi olarak listede yer alan “Sertaç” isimli kişinin müvekkili değil öbür bir mahkemede birebir suçlama nedeniyle yargılanan Sertaç Okay isimli kişi olduğunu hatırlattı. Müvekkilinin, iddianamede kabahat ögesi olarak gösterilen 31 farklı hareket ve aktifliğe gazetecilik faaliyeti kapsamında katıldığını, fotoğrafların tamamında müvekkilinin elinde ya kamera ya fotoğraf makinesi ya da not defteri olduğunu vurguladı. Ihtimam, müvekkilinin DTK faaliyetlerini gazeteci olarak takip ettiğinin açıkça ortada olduğunu tabir ederek, bunların dikkate alınarak müvekkili hakkında beraaat kararı verilmesini istedi.
Mahkeme liderinin son kelamını sorduğu Kayar, beraatını istedi. Duruşmaya kısa bir orta veren mahkeme heyeti, “silahlı örgüt kurmak ve yönetmek” kabahatinin gazeteci Kayar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına hükmederek beraatına karar verdi. (DUVAR)
Gazete Duvar
