Ankara 6. Yönetim Mahkemesi, Nallıhan ilçesi, Uluköy ve Karaköy Mahalleleri sonları içerisinde yaklaşık 740 hektar büyüklüğündeki bir alanda Çayırhan-II Linyit Alanındaki kömürün kıymetlendirilmesi emeliyle kurulması planlanan Çayırhan-B termik santraline ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliklerini iptal etti.
Kararı pahalandıran Mimarlar Odası Ankara Şube Lideri Tezcan Karakuş Candan, bilim ve teknikten aldıkları güçle kamu faydasını ve doğal ve kültürel değerleri savunduklarını belirterek, “Verdiğimiz hukuk çabasının sonuç verdiğini görmek bizi memnun ediyor. Bu santral etraf, tarım, su kaynakları ve sarsıntı riski açısından büyük tehdit oluşturmaktadır. Mahkeme münasebetinde kelam konusu imar planı değişikliklerinin, kamu faydasına, planlama temellerine ve hasebiyle hukuka alışılmamış olduğunu vurgulamıştır. Yargı bilimden yana hal koymuş ve eksper raporunu temel almıştır’’ dedi.
‘ÇED TEKLIFLERI RAPORA YANSIMADI’
Candan, açıklamasında şunları tabir etti:
“Kararda ek uzman raporunda, ‘dava konusu planlarda çevresel pahaların göz önüne alınmadığı, plan açıklama raporunda Mekansal Planlar Üretim Yönetmeliği’nde bulunan araştırmalara yer verilmediği, ÇED raporunda yer alan tekliflerin plan açıklama raporuna yansıtılmadığı, devamında bakanlığın hazırlattığı öbür raporlardaki bilgilerin plan açıklama raporuna yerleştirilmediği’ sözlerine de dikkat çekilirken, uzmanların dava konusu planların mevzuata ve kamu faydasına uygun olmadığı formundaki görüşüne de yer verilmiştir.”
‘ÇEVRE DERSİ VEREN UZMAN RAPORU’
“Mahkemenin etraf dersi veren uzman raporunu temel alması hukuka olan inancımızı perçinlemiştir’’ diyen Candan, plan açıklama raporunda Kuş Cenneti’nden bahsedilmediğini, ayrıyeten öbür flora ve fauna özellikleri yer almadığı üzere müdahale biçimlerinin de bulunmadığını, planlama alanı ve yakın etrafı için depremsellik konusunda da hiçbir araştırma yapılmadığını ve bunların eksper raporunda da yer aldığını belirtti. (ANKA)
Gazete Duvar
