Danıştay’a 17 Mayıs 2006’da düzenlenen silahlı taarruzun faili Alparslan Arslan’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ve 72 yıl mahpus cezası, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından onandı. Sanıklardan Mahmut Güzel’e “silah ticareti yapmak” hatasından verilen 5 yıl mahpus cezası ile 375 lira isimli para cezası ve tıpkı kabahatten yargılanan sanık Erkan Ayyıldız’a verilen 4 yıl 7 ay mahpus ile 375 lira isimli para cezasının da onanmasına karar verildi.
Davanın başka sanıkları, Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu ve İsmail Sağır hakkında “kasten adam öldürmeye yardım” suçlamasından 14 yıl 2’şer ay, 4 kişinin “öldürülmesine teşebbüse yardım”dan 25’şer yıl olmak üzere toplam 39 yıl 2’şer ay verilen mahpus cezaları da onandı.
Onama kararının münasebeti daha sonra yazılacak.
NE OLMUŞTU?
17 Mayıs 2006’da Danıştay’ın binasına gelen Alparslan Arslan, Danıştay 2. Dairesi’nin heyet odasına girdi. Arslan, Danıştay 2. Dairesi Lideri Mustafa Birden, üyeler Ayla Gönenç, Mustafa Yücel Özbilgin, Ayfer Özdemir ve Kamuran Erbuğa’dan oluşan 5 kişilik heyete ateş açtı.
Akında, üye Mustafa Yücel Özbilgin öldü, öbürleri yaralandı. Kaçmaya çalışan Alparslan Arslan, Danıştay binası içinde yakalandı.
Davanın görülmesine, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 11 Ağustos 2006’da başlandı. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Alparslan Arslan hakkında, “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü tertibi ortadan kaldırmaya, yerine yeni bir nizam getirmeye, fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek” suçlamasıyla ve “Danıştay 2. Dairesi Lideri Mustafa Yücel Özbilgin’i, tasarlayarak ve yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmek” suçlamasıyla başka ayrı 2 sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi.
Atağın Ergenekon tarafından azmettirildiği tezleri üzerine daha sonra Danıştay ve Ergenekon davaları birleştirilmiş ve Arslan İstanbul’daki davada yargılanmaya başlanmıştı.
Temyiz kademesinde Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen kararı oy birliğiyle bozdu.
Daire, “dosya kapsamına nazaran sanıkların mensubu bulundukları tez edilen örgütün niteliği, atılı hataların vasfının belirlenmesi ve kanıtların birlikte kıymetlendirilmesi istikametinden İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan Ergenekon davası ile bu dava ortasında hukuksal ve fiili irtibat bulunduğunun argüman edilmiş olması karşısında, öncelikle davaların birleştirilmesinde mecburilik bulunduğu” istikametinde karar verdi.
Karar sonrası, Danıştay saldırısı davası, Ergenekon davasının görüldüğü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, Ergenekon ana davasıyla birleşen belgede kararını 5 Ağustos 2013’te açıkladı.
Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, bu defa Danıştay saldırısı davası ile Ergenekon davası ortasındaki hukuksal ve fiili irtibatın somut kanıtlarla gösterilememesini bozma nedeni yaparak lokal mahkeme kararını bozdu.
Yargıtay’ın bozma kararına uyan İstanbul’daki mahkeme belgeyle ilgili misyonsuzluk kararı vererek evrakın Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini kararlaştırdı.
Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi, Arslan’a, Özbilgin’e yönelik hareketine ait “kamu görevlisini yerine getirdiği vazife nedeniyle tasarlayarak öldürmek” suçlamasıyla “ağırlaştırılmış müebbet”, silahla yaraladığı devrin Danıştay 2. Daire Lideri Birden, üyeler Gönenç ve Özdemir ile tetkik hakimi Ahmet Çobanoğlu’na yönelik hareketlerine ait “kamu görevlisini tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” suçlamasıyla 72 yıl mahpus cezası vermişti. (AA)
Gazete Duvar
