Kamuoyunda “Büyükada davası” olarak bilinen Memleketler arası Af Örgütü Onursal Lideri ve eski Yöneticisi Taner Kılıç’ın da aralarında olduğu 6 kişinin “Silahlı terör örgütüne üye olma” ve “Silahlı terör örgütüne yardım etme” hatalarından yargılandığı davayla ilgili, birtakım organlarında çıkan haberlere dair “gerçeği yansıtmayan argümanlar içerdiği” gerekçesiyle bir düzeltme metni yayınlandı.
Milletlerarası Af Örgütü tarafından yapılan açıklamada, Taner Kılıç hakkındaki “Bylock kullandığı”, “FETÖ ile bağlı olduğu”, “cep telefonunda Fethullah Gülen’e ilişkin bir medya bulunduğu” üzere savların gerçek dışı olduğu söz edildi.
UAÖ’nün açıklamasında şu halde oldu:
“Bugün birçok basın kuruluşunun mekan verdiği Demirören Haber Ajansı tarafından 2.07.2020 tarihinde basına servis edilen “Büyükada davasında karar çıkması bekleniyor” başlıklı haberin içeriğinde nokta alan haberler ve tezler gerçeği yansıtmamaktadır.
Haberde mekan alan tezlere ait düzeltmelerimiz aşağıda yan almaktadır.
1- Taner Kılıç’ın 18 farklı hat kullandığı tezi
Bu tabirde sarih bir maddi cürüm vardır. Mütalaada “sanığın 27/08/2014 tarihinden itibaren 05xx xx xx 18 GSM hattının takılı olduğu 35xxxxxxxxxx74 IMEI numaralı telefon” yazmaktadır. Mütalaada da görüleceği üzere Taner Kılıç’a ilişkin paragrafta üst satırdaki telefon numarasının son iki hanesi alt satıra geçmiştir. “18 GSM hattının takılı olduğu 35xxxxxxxxxx74 IMEI numaralı telefon” tabirindeki “18”’in telefon numarasının son iki hanesi olduğu net bir biçimde sarih olsa da, Kılıç’ın Bylock kullandığı tez edilen telefonuna 18 farklı hat taktığı tabiri anlaşılmış ve bu biçimde önemli kusur içeren bir başlık atılmıştır.
Açıkça görüldüğü üzere, mütalaa 18 hat takılı olduğunu argüman etmemekte, yalnızca Kılıç’ın telefon numarasını belirtmektedir.
(Mütaalada açıkca belirtilen telefon numarasının ve IMEI numarasının kimi rakamları bu açıklamaya yerleştirilirken güvenlik açısından x ile değiştirilmiştir.)
2- Taner Kılıç’ın telefonundan ByLock çıktığı tezi
Taner Kılıç’in cep telefonunda ByLock bulunmadığı İstanbul Emniyet Müdüriyeti Siber Cürümlerle Uğraş Müdürlüğü’nden gelen iki rapor ile birlikte 4 farklı şahsi rapor olarak (toplam 6 rapor) tespit edildi.
3- Taner Kılıç’ın Fethullah Gülen’in talimatından sonra Bank Asya’ya para yatırdığı tezi
Mütalaadaki bu asılsız suçlama da mütaaladan evvel şahsen soruşturma savcısı tarafından çürütülmüştür. Soruşturma savcısının edindiği 28.07.2017 tarihli raporda açıkça görüldüğü üzere Taner Kılıç 25.10.2013 tarihinde 10.000 TL’lik iştirak hesabı açtırmış, 2 ay 7 gün sonra ise bu hesaptan parasını çekmiştir. Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere Fethullah Gülen para yatırma davetini 25 Aralık 2013’te yapmış, Taner Kılıç ise bundan 8 gün sonra parasını çekmiştir. Hülasa Taner Kılıç, talimatla para yatırmanın tam tersine, Gülen’in açıklamalarının akabinde parasını çekmiştir.
4- Taner Kılıç’ın kız kardeşinin eşiyle ilgili suçlanması
Bu suçlama ile cürümde ve cezada şahsilik unsuru ihlal edilmektedir. Taner Kılıç oburunun işlediği sav edilen kabahatlerden sorumlu tutulamayacağı üzere ilgili kişi hakkında bir karar de verilmemiştir.
5- Taner Kılıç’tan ele geçirildiği tez edilen dijital materyaller
Savcılık mütalaasında nokta alan metinler soruşturma ve kovuşturma sürecinde Taner Kılıç’ın bilgisayarında bulunduğu sav edilen metinler değildir. Bu metinler mütalaaya kadar belgede, iddianamede, siber bürodan gelen raporlarda hiç anılmamış, duruşmalarda hiç konuşulmamıştır.
Taner Kılıç’ın UAÖ Türkiye Bürosu başkanlığı yürütmediği devirde, Memleketler arası Af Örgütü Milletlerarası Sekretaryası tarafından hazırlanmış olan ve Gezi Parkı protestoları ile ilgili açıklamalar Taner Kılıç’a yönelik suçlamaların delilleri olarak mütalaada bölge almıştır.
Ayrıyeten yeniden UAÖ Milletlerarası Sekretaryası tarafından yayınlanan 15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrası darbe teşebbüsünü kınayan, darbe teşebbüsünün sorumluların adil yargılanmak üzere adalet önüne getirilmesini ve hak ihlalleri yaşanmaması konusunda ihtarda bulunan açıklaması darbe teşebbüsünü gerçekleştirenler lehine yorumlanmıştır.
Taner Kılıç’la hiçbir bağı olmayan bu açıklamalarda bir hata ögesi bulunmadığı üzere, bu açıklamalarla ilgili hiçbir cezai soruşturma açılmamıştır.
6- Taner Kılıç’ın telefonunda Fethullah Gülen’e ilişkin bir medya bulunduğu argümanı
Taner Kılıç’ın cep telefonunda Fethullah Gülen’e ilişkin 41 saniyelik bir görüntü bulunduğu savına dair duruşmalar boyunca iletilen tüm taleplere karşın duruşma tarafından bir bilirkişi raporu sağlanmamıştır. Taner Kılıç’ın telefonunda olduğundan haberdar olmadığı bu medya ile ilgili hukukun temel prensiplerine uymaz biçimde kendi masumiyetini ispatlaması beklenmiştir.
Bunun üzerine Taner Kılıç, saygın bir eksper olan isimli bilirkişi Koray Peksayar’dan bir bilirkişi raporu talep etmiştir. Siber büro raporunda işaret edilen görüntü evrakı VID-20160818-WA0000.mp4 isminde bir evraktır. WhatsApp kullanan rastgele bir kişinin de bileceği ve bilirkişi raporunda da değinildiği üzere bu görüntü WhatsApp iletisi olarak 18.08.2016 tarihinde Taner Kılıç’a iletilmiş bir medyadır.
Taner Kılıç’ın bu bildirisi öbür birine göndermediği ve Taner Kılıç’ın görüntüyü gördüyse bile en fazla 10 saniyesini izlemiş olabileceği bilirkişi raporunda açıkça ortaya konulmuştur.
7- İdil Eser’den ele geçirildiği tez edilen dokümanlar
İdil Eser’in bilgisayarında bulunduğu argüman edilen açıklamalar haberler çarpıtılmıştır. 2014 yılında yürütülen “Kore Bize Gaz Verme” isimli kampanya, 15 Temmuz darbe teşebbüsünden sonra yürütülmüş üzere gösterilmiş, İdil Eser üzerinde kuşku yaratılmaya çalışılmıştır. İlgili kampanyanın darbe teşebbüsü ile bağı yoktur ve darbe teşebbüsünden iki yıl evvel yürütülmüştür.
Başkaca İdil Eser, ilgili kampanya başlatıldığında Memleketler arası Af Örgütü’nde çalışmıyordu.
Laf konusu gerçek dışı habere dair düzeltmeler Demirören Haber Ajansı’na ve haberi yayınlayan basın kuruluşlarına gönderilmiştir.” (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar