Gençlik ve Spor Bakan Yardımcısı ve Vakıfbank İdare Konseyi Üyesi Hamza Yerlikaya’nın sportmen kardeşi Muttalip Yerlikaya’nın ‘şeref aylığı’ kesintisine karşı açtığı davayı kazanmasının akabinde CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, tıpkı durumdaki öbür bir atletin davasının tıpkı mahkeme tarafından reddedildiğini söyleyerek reaksiyon gösterdi.
Dünya şampiyonluğu elde etmiş atletlere devlet tarafından onur aylığı bağlanıyor. Gurur aylığı, muvaffakiyetin derecesine nazaran taban fiyatın yüzde 100’ü ile yüzde 140’ı ortasında veriliyor. Lakin bu fiyat, geçen yıl 900 liraya indirildi
MİNİMUM GEÇİM İNDİRİMİNDEN DE YARARLANMAK İSTEDİ
Uydurma diploma teziyle gündeme gelen Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Hamza Yerlikaya’nın kardeşi Muttalip Yerlikaya’ya 1993 yılında İran’da düzenlenen Ordulararası Güreş Şampiyonası’nı kazandı, ‘şeref aylığı’ bağlandı. Yerlikaya, Ankara 1. Yönetim Mahkemesi’nde ‘şeref aylığından’ yapılan kesintilerin iadesi ve taban geçim indiriminden yararlanmak için bir dava daha açtı.
Yerlikaya’nın SGK aleyhine açtığı davada, mahkeme ‘şeref aylığından’ yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesine karar verirken, minimum geçim indiriminden yararlandırılması tarafındaki başvuruyu reddetti.
Öte yandan Yerlikaya ile birlikte 60 kadar atlet da ‘şeref aylığındaki’ kesintileri iadesi için dava açtı. Davası reddedilen ulusal atletlerden birisi de Nuri Zengin’ndi. Yerlikaya’nın ‘şeref aylığındaki’ kesintilerin faiziyle iadesine karar veren Ankara 1. Yönetim Mahkemesi, Zengin’in davasını reddetti.
‘KARDEŞİNE DE İMTİYAZ SAĞLADIĞINI GÖSTERİYOR’
CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel şunları söyledi:
“Ortaya çıkan yeni evrak ve bilgiler devleti arkalayıp arpalık yapmakta Hamza Yerlikaya’nın yalnızca kendisine değil kardeşine de imtiyaz sağladığını gösteriyor. Bu skandal karara imza atan Ankara 1. Yönetim mahkemesi tıpkı mevzuatı, tıpkı dava konusunda farklı bireyler için farklı uyguladı. Muttalip Yerlikaya için itiraz kabul edilirken, Nuri Güçlü için büsbütün tıpkı mevzuat üzerinden reddedildi. İki farklı kararı veren mahkemenin lider ve öteki yargıcının de birebir olduğu dikkat cazibeli. Böylelikle memleketler arası üç şampiyonluğu olan Nuri Varlıklı reddedilirken, Muttalip Yerlikaya tek derece ile hak kazandı. Mahkeme tıpkı, yargıçlar, kanun, dava birebir. Yalnızca Yerlikaya farklı.”
‘HAKİMLERİN KALEMİNDEN YAĞ DAMLIYOR’
“Kararın üzerinde Türk Milleti ismine yazıyor fakat biz kimin ismine olduğunu biliyoruz. Bu yargıçların duruma uyar bir karar yazısı için nasıl dört takla attıklarını, kanunun unsurları fıkraları bentleri ortasında nasıl kıvırdıklarını görünce tam da ‘Yargıtay hüllesi ile iki günde Anayasa Mahkemesi üyesi olacak yetenekte’ oldukları görülüyor. Maalesef Saray rejiminde kimi yargıçların kaleminden de adaletin mürekkebi yerine yağ damlıyor. Ya soyadından torpilli bir bireye hakkettiğinden fazla ödemeye yol verip yetim hakkına giriyorlar, ya da iki şampiyonluk daha fazlası olan bir atletin emeğini gasp ediyorlar. Her şeyi birebir lakin sonucu farklı bu iki davada öbür bir seçenek varsa deyi ver hele hakim beyefendi.” (ANKA)
‘Hamza Yerlikaya’nın ismi okullardan silinecek mi?’SİYASETMahkeme kararıyla ‘mahkeme kararı’ haberine erişim mahzuruSİYASETGazete Duvar
