ANKARA – Eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş hakkında AİHM Büyük Daire’nin “Derhal tahliye” kararının akabinde yaklaşık 6 yıl evvel yaşanan Kobanê Olayları ile ilgili iddianame hazırlanarak kabul edildi.
İddianamede ortalarında eski HDP Eş Genel Liderleri Demirtaş ile Figen Yüksekdağ’ın da bulunduğu 108 kişi hakkında ağır mahpus cezaları isteniyor. Birebir belge kapsamında HDP Eş Genel Lideri Pervin Buldan’ın da yer aldığı 9 milletvekilinin dokunulmazlıklarının kaldırılması için düzenlenen fezlekelerin önümüzdeki günlerde Meclis’e gelmesi bekleniyor.
İddianame 37 kişinin mevti, çok sayıda kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olaylardan HDP’yi sorumlu tutarken, HDP ise davayı “partiyi kriminalize ederek demokratik siyasetten tasfiye gayesi taşıyan siyasi bir kumpas” olarak pahalandırıyor.
İddianame kapsamında hakkında fezleke düzenlenmesi beklenen 9 milletvekili ortasında bulunan HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş ile iddianamedeki suçlamaları, tahlil sürecinin mahkum edilip o süreçte rol alan siyasetçiler tasfiye edilmek istenirken Erdoğan’ın da bu durumda ‘gizli sanık’ tezlerini ve bu iddianamenin kapatma davasına kaynaklık edip etmeyeceği istikametindeki tartışmaları konuştuk:
‘KOBANÊ DAVASI, 4 KASIM DARBESİ ÜZERE BİR KUMPAS DAVASI’
6-8 Ekim 2014 tarihleri ortasında çok sayıda kişinin vefatıyla sonuçlanan Kobanê Olayları ile ilgili hazırlanan iddianamede çok sayıda eski-yeni HDP yöneticisi suçlanıyor. Olaylardan yaklaşık 6 yıl sonra hazırlanan bu iddianameyi HDP olarak nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bu HDP’ye 2015 yılından bu yana devam eden taarruzların yeni bir halkası. Biz bunu 4 Kasım darbesi üzere HDP’nin varlığına, çalışmalarına yönelik bir kumpas davası olarak görüyoruz. Bu aslında bir iddianame değil, siyasal bir metin. Yıllarca ceza avukatlığı yaptım. İddianame bir hata fiilini, o fiilinin kim tarafından işlendiğini ve bunun kanıtlarını ortaya koyar, illiyet bağını kurar. 39 insanın öldürülmesi nedeniyle yüzlerce yıl müebbet isteniyor ancak neden isteniyor sorusunun karşılığı yok. 6 yıldır süren-sürmeyen, durdurulan, konjonktüre nazaran devreye alınan bir belge. AİHM Dairesi kararı verilince Demirtaş ve Yüksekdağ hakkında ikinci tutuklama kararı verilmişti. Zira Demirtaş’ın birebir gün tahliye edilmesi gerekiyordu. Tahliye edileceği gün, kuşkulu olmadıkları bir soruşturma evrakında Kobanê ismi altında bir tutuklama kararı verildi. Halbuki ki Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ bundan da yargılanıyordu esasen. “Bir tweet attınız, halk tahrik oldu, bu olaylar yaşandı” diye tahrikten suçlanıyorlardı. AİHM Dairesi kararına karşı hukukla ilgisi olmayan siyasi bir atak ile ikinci tutuklama kararı verildi. Asıl orada koptu.
‘AYNI FİİLDEN İKİNCİ TUTUKLAMA DÜZMECE BİR KABAHAT İCADIDIR’
Kobanê evrakının başlangıcı, bu tutuklama mı?
Roma Hukukundan bu yana gelen binlerce yıllık bir hukuk prensibi var. Bir kişi birebir fiilden 2-3 kere suçlanamaz. Şu anda birebir fiilden ikinci tutuklama verildi. Yine kuşkulu yaptılar. Geçersiz bir tutuklama, geçersiz bir hata icadı. Altını çizerek söylüyorum, bir kişiyi tıpkı fiil argümanıyla ikinci kere tutuklamak yasa dışı ve bu da AKP periyodunun yeni bir olgusu oldu. Darbe devirlerinde bile bu türlü bir teşebbüs yok. Bu kumpas davası Demirtaş ve Yüksekdağ’ın ikinci kere tutuklanması ile başladı, sonra MYK üyelerimiz tutuklandı. Hala kaç inanın öldürüldüğünü bilmiyorlar. Ölen, yaralanan, mal kaybı olanlar umurlarında değil. Asıl sorumlu, hukuken söylüyorum, onlar! Onlar, zira iktidardalar. Bir iktidar, vatandaşın can ve mal güvenliğini sağlamak zorunda. Öldürülenlerin büyük kısmı HDP’li. Bunların failleri bulunmadı. Cinayet soruşturmaları açılmadı. Cezalandırılmadılar.
‘SİYASİ HEDEF HDP’Yİ DEMOKRATİK SİYASETİN DIŞINA İTMEK’
Kumpas olarak nitelediğiniz bu davanın siyasi gayesi nedir pekala?
Siyasi emel, HDP’yi demokratik siyasetin dışına itmek, muhalefet misyonunu engellemek, büyümesini önlemek. Siyasi hedef, HDP’nin Türkiye halkları açısından var olan dayanağını, görünürlüğünü engellemek, kriminalize etmek. Kendi yandaş kanallarında HDP’yi bir hata örgütü üzere lanse ediyorlar. Bu çok şuurlu bir propagandanın eseri. HDP’nin Meclis’teki varlığından rahatsızlar. Zira HDP ezberleri bozuyor. Demokrasi açısından inatçı. AİHM kararı da maksadı çok iyi tanım etmiş. HDP’yi siyaset dışına itmek… Türkiye aleyhine birinci kere 18. unsur ihlali verildi. Azerbaycan Rusya üzere ülkeler için de 18. Husus ihlali verilmiş lakin bu kadar ağır değil. Bu kadar sistematik tanım edilen yargı eliyle yapılan siyasi operasyon yok.
‘DEMİRTAŞ’I KANDİL’E SİZ GÖNDERDİNİZ!’
İddianamede o periyot MYK üyesi olmayan Sırrı Süreyya Başkan, Pervin Buldan’ın da yer alması “çözüm sürecinde rol alan siyasetçilerin tasfiyesi” yorumlarına neden oldu. Sizce de bu türlü mi?
Baluken’in ceza alması, Demirtaş’a yönelik tavır, Önder’in bir mühlet cezaevinde tutulması, sonra tekrar gözaltına alınması, “Böyle bir karar mı var” sorusunu güçlendirdi. Ben buna inanlardanım. Tahlil sürecini mahkum etmek, o periyot yaptıklarını unutturmak istiyorlar. İddianamede çokça var. Bir sav Demirtaş Kandil’e gitti. El insaf! Siz gönderdiniz. Misyonlu gittiler. Heyetimizin hiçbir üyesi Kandil ya da İmralı’ya kendi başına, bavulu pasaportu alıp haydi ben bir Kandil’i ziyaret edeyim diye gitmedi ki. Onların bilgisi dahilinde, bir iş için gidildi. Artık tahlil sürecinde, İdris Baluken’in, Sırrı Süreyya’nın, Demirtaş’ın yaptığı çalışmalar hata olarak iddianamelere giriyor. Bu her şeyden evvel siyasi ahlaksızlık. Bu kavramı kullanmıyorum olağanda. Etik dışı. Birlikte bir iş yapıyoruz ve bunu aleni, açık yapıyoruz. Siz kendinizi koruyorsunuz, yokmuş üzere bakıyorsunuz, unutulma hakkınızı kullanıyorsunuz lakin karşı taraf gerisinde duruyor, siz onları suçluyorsunuz. Biz HDP olarak Tahlil Sürecinin doğruluğunu bugün de savunuyoruz. O günü mahkum etmiyoruz. Tam bilakis o devir genişleyerek, ana muhalefeti, başka partileri içine alarak, Meclis’in rol aldığı güçle bu sıkıntıyı çözmek zorundayız.
‘EĞER HATA VARSA ASIL SANIK AKP’DİR’
Kobanê iddianamesiyle ilgili Demirtaş’ın avukatları tahlil sürecinin cürüm sayıldığını belirterek “Başsavcılık, Erdoğan ve arkadaşlarını da ‘gizli sanık’ yapmış” yorumu yaptı. Sizce de durum bu türlü mi?
Şayet (Çözüm Süreci) kabahat olduğunu tez ediyorlarsa, asıl sanık AKP’dir. Şayet kabahatse. Bize nazaran asla kabahat değil. Lakin Kobanê protestolarında yaşanan ölümlerin, can ve mal kayıplarının sorumlusu AKP ve olağan ki başındaki isimdir. Neden? Zira “Kobanê düştü, düşecek” diyen biz değiliz. Sokaktaki o çatışmayı, şiddeti çözebilecek güçte olan da biz değiliz. Biz insanların öldürülmesine karşı feveran ettik. Demirtaş açıklama yaptı. Sırrı Süreyya Lider gün boyunca İçişleri Bakanının odasında görüşmeler yaptı. Öcalan’dan mektup getirdiler, okundu. Yani sonuçta demokratik protesto davetini bu hale getiren iktidardır. Şu anda bunu çok net görüyoruz. Orada Kobanê’de IŞİD’e karşı davet var. “Katliamı önleyin” diyoruz. “Demokratik protesto ile bunu durdurun” diyoruz. Bunu yalnızca HDP söylemiyor. 6 Ekim’den evvel eylül ayı boyunca Türkiye’nin birçok vilayetinde, dünyanın birçok ülkesinde IŞİD’e karşı Kobanê destekleniyor. Bir halk savunuluyor.
MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, Kobanê Olaylarıyla ilgili iddianamenin akabinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına HDP’nin kapatılması için dava açılması daveti yaptı. Bir manada bu iddianamenin kapatma davasına destek olabileceğini söylüyor, hatta öneriyor. Bu mümkün mü?
Kendileri hazırlamışlar esasen, biz o denli okuyoruz. Bahçeli 3 bin 500 sayfalık iddianameyi okumuş olacak ki, iddianameden kesitler sunuyor kendince. Biz bir hukuk metni olmadığını söyledik. Bu siyasi bir metin. HDP’yi kapatma teşebbüsleri, talepleri, teşviklerine münasebet yaratmak istiyorlar.
‘YERLİ VE ULUSAL HUKUK DEVLETİ OLMAZ, HUKUK EVRENSELDİR’
Kapatma davasına destek olabilir mi?
Olmamalı, olamaz. Bu bir iddianame. Cürmün oluştuğunu göstermiyor, bir tez ortaya koyuyor. Ve bu tezin maddi hiçbir desteği yok. Siyasi yorumla, siyasi figürleri birçok hatadan sorumlu tutabilirsiniz ancak ceza hukukunun temel prensiplerinde kozmik kriterler var. İstek Türmen Hoca’nın bu hususta çok hoş tespiti var. Ben de kullanıyorum: Yerli ve ulusal hukuk devleti olmaz. Yerli ve ulusal demokrasi olmaz. Demokrasi prensipleri hukuk devleti unsurları kozmiktir. Benim hukukuma nazaran bu türlü diyemezsiniz. Türkiye memleketler arası hukukun da bir modülüdür. Avrupa Kurulu kurucu üyesidir. AİHM yargı yetkisini kabul etmiştir.
‘AİHM KARARINA NAZARAN KOBANİ İDDİANAMESİNİN HİÇBİR DEĞERİ YOKTUR’
Bu durumda son AİHM kararı açısından nasıl yorumlanır bu iddianame?
Şu anda AİHM Büyük Daire kararına nazaran, Kobanê iddianamesinin hiçbir değeri yoktur. Zira AİHM Büyük Daire tespit etmiş. Kobanê’ye ait davet, bir kabahat daveti, şiddet daveti değil, bir demokratik protesto davetidir demiş. Verdiği kararla Demirtaş başta olmak üzere bu argüman ile ilgili yargılanan herkesin beraat etmesi gerektiğini söylüyor. AİHM kararına karşı iddianame hazırlayalım! Tamam da AİHM bunu görmüş esasen. İkinci tutuklamayı mahkum etmiş. Büyük daire bu iddianameye de kısa müddette yanıt verecek. Hatta bence AYM vermeli.
‘9 KİŞİYİ DAHA TUTUKLADI HDP KAPANACAK MI?’
Kobanê İddianamesi kapsamında 9 milletvekiline dokunulmazlıkların kaldırılması için fezleke gelmesi bekleniyor. 1000’in üzerinde fezleke var lakin bu 9 fezlekenin öne alınıp görüşülebileceği konuşuluyor. Bu türlü bir atılım bekliyor musunuz?
Fezlekeler Meclis teamüllerine nazaran sıraya alınır ve periyot sonuna bırakılır. Bu bahiste bir değişiklik olmaması Meclis’in kendi hukukuna, geleneğine sahip çıkmakla ilgilidir. Ben bu türlü bir şey beklemiyorum. 9 kişiyi daha tutukladı, HDP kapanacak mı, hayır. HDP zayıflayacak mı, hayır. Tam bilakis halkın öfkesi büyüyecek, HDP etrafında kenetlenme artacak. Bu iktidarın isteyebileceği bir şey değil. Hesabını, karşılığını veremeyeceğiz bir kelamımız, aksiyonumuz yok. Burada ne söylüyorsak mahkemede de birebirini söyleriz.
‘9 ARAŞTIRMA ÖNERGESİ REDDEDİLDİ, YÜZLERCE SORU ÖNERGESİNE CEVAP VERİLMEDİ’
Kobanê Olaylarını birçok defa Meclis gündemine taşıdınız. Kaç önerge verdiniz?
9 araştırma önergesi AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. Önümüzdeki günlerde farklı boyutlarıyla yeniden vereceğiz. Peşine düşen biz, kaçan onlar. Kobanê’yi aydınlatalım diyen biz, karartan, tam bilakis bizi suçlayan onlar. Gelin, nitekim kimin sorumluluğu var, Meclis’te araştırma kurulu kurulsun. Demirtaş’ın bir lafı var. Biz KPSS ile gelmedik. Biz de halkoyu ile geldik. Gelin Meclis bu sıkıntıyı araştırsın. 2014 ‘ten bu yana Kobanê ile ilgili verdiğimiz yüzlerce soru önergesinin hiçbirine cevap verilmedi. Karşılık vermeyen, araştırmadan kaçan, bu mevzuda konuşmayan onlar. Kim bunu yapar, hatalı olanlar bunu yapar. Biz kendimize güveniyoruz.
‘HDP BÖLÜNMEMEK İÇİN VAR’
Demirtaş gazetecilere gönderdiği mektupta Türkiye’nin içinde bulunduğu durumla ilgili muhalefetin de özeleştiri vermesi gerektiğini söyledi. Bir özeleştiriniz var mı?
Tahlil sürecinde de şu anda yaşadıklarımız ile ilgili de kesinlikle vardır hissemize düşen. Şu kelamı bu türlü mi kursaydık, Karadeniz’deki köylüye daha iyi mi ulaşırdık. Daha vahimi hala inanlar ölüyor. Bizim siyasetimiz bunu engellemeye yetmedi mi? Şunu yapsaydık daha mı iyi olurdu üzere olağan ki kıymetlendiririz. HDP yeri geldiğinde kusurunu en çok kabul eden partilerden biridir. Bundan çekinmeyiz. En kolayı barışı getiremedik. Hala Kürtler asimile olmaktan, yok olmaktan, taarruzlardan korkuyor, çekiniyor; Türkler de bölünmekten korkuyor. Vatan bölünecek mi? Halbuki bu türlü bir şey yok. HDP’nin aslında bunun olmaması için ortada olduğunu, çaba yürüttüğünü demek ki gereğince anlatamamışız. Bu ülkede bütün lisanların, kimliklerin özgürce yaşaması için bu çabayı yürütüyoruz. Biz Türkiye’deki her yurttaşın hissine cevap vermek zorundayız. Bu bahiste ben şahsen özeleştiri veririm. HDP bu ülkede Ermeni’nin de Kürt’ün de, Türk’ünde bir ortada ömrünü savunan parti. Ve daha da değerlisi biz şiddet olmasın diye varız, bunun için çaba ediyoruz.
Gazete Duvar
