Mardin’in Dargeçit ilçesinde 29 Ekim 1995 ve 8 Mart 1996 tarihleri ortasında 3’ü çocuk 8 kişi ile ailelere bilgi verdiği argüman edilen Uzman Çavuş Bilal Batır’ın kaybedilmesine ait açılan davanın 21’inci duruşması Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ortalarında devrin karakol kumandanının da bulunduğu 18 kişi hakkında “taammüden öldürme” suçlamasıyla açılan dava duruşmasına, mağdurların avukatı Erdal Kuzu ile kaybedilen şahısların ailelerinden birer kişi katıldı.
Temel hakkında mütalaa verilen duruşmada savcı, sanıklar ile ilgili, “öldürme hareketine iştirak ederek üzerlerine atılı hatası işlediğini gösterir her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği” gerekçesiyle beraat talep etti.
‘MÜTAALA TÜREL DESTEKTEN YOKSUN’
Daha sonra duruşmada kelam alan avukat Erdal Kuzu, mütalaanın belgede ortaya çıkan gerçeğin üstünü örtemeyeceğinin altını çizerek, “Sanıklar mağdurların ve halkın nezdinde cezalandırılmışlardır. Bu evrakta verilen bu mütalaa tüzel destekten mahrumdur. Ayrımcılık gütmektedir. İdeolojik niteliktedir. Münasebetiyle mütalaayı kabul etmiyoruz” dedi.
‘OĞLUMUN KATİLLERİ İLE YAŞAMAK İSTEMİYORUM’
Duruşmada kelam alan kaybedilen Davut Altınkaynak’ın babası Abdülaziz Altın kaynak, “O günlerin canlı şahidiyim. Ağabeyimle birlikte gözaltına alındım. Herkes için adalet önünde eşit olmak istiyoruz. Sanıkların tutuklu yargılanmasını beklerken, tutuksuz yargılanmasının talep edilmesi bizi şaşırtmıştır. Hukuk nizamının bu formda suçluları koruduğu bir ülkede yaşamak istemiyorum” dedi
Baba Altınkaynak da kaybedilen 12 yaşındaki oğlunun fotoğrafını mahkeme heyetine göstererek, “Davut 12 yaşındaydı onu 12 metre derinliğinde bir kuyudan çıkardık. 12 yaşında yakılarak katledilen bir çocuğun katilleri ile birlikte yaşamak istemiyorum. Adalet varsa benim oğlum 12 yaşında katledildi, katleden bireylerin cezalandırılmasını istiyorum” diye konuştu.
KARAR DURUŞMASI 28 HAZİRAN’DA
Mahkeme heyeti, devrin Dargeçit Savcısı Adem Kul’un bu celse bildirilen adresinden tekrar şahit sıfatı ile beyanının alınmasına yönelik talimat yazılmasına, yazılacak talimata şahidin şahsen SEGBİS sureti ile beyanının alınmasının istenmesine, şahit hakkında direkt zorla getirme buyruğu düzenlemesi istenmesine, taraflara argüman makamının mütalaasına karşı savunma ve beyanda bulunmak üzere karar duruşması olacak halde, bir sonraki duruşmanın 28 Haziran’a ertelenmesine karar verdi. (MA)
Gazete Duvar
