Milletvekillerinin hazırladığı önergeler Meclis Başkanlığı tarafından bir çok kere çeşitli münasebetlerle iade ediliyordu. Meclis Lideri Mustafa Şentop’un en çok, ‘Kaba ve yaralayıcı’ münasebetleriyle iade ettiği önergelere bu sefer öbür bir münasebet daha eklendi: Kürt vilayetleri. HDP Muş Milletvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, iade edilen önergelerin münasebetlerine reaksiyon göstererek, “Kavramları terörize etme çabalamaları” olarak yorumladı.
KÜRT VİLAYETLERİ VE ÖNERGELER…
HDP Muş Milletvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, 10 Mart’ta İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya, Kürt vilayetlerinde yaşayan bayanların KADES’e (Kadın Takviye Uygulaması) erişimi ve KADES’te neden Kürtçe lisanda hizmetin verilmediğini sordu. Koçyiğit’in Soylu’ya sorulmak üzere Meclis Başkanlığı’na gönderdiği önergenin 10’ncu sorusunda, “Birçok Kürt vilayetinde internet altı yapı sıkıntılarının tam manasıyla çözülmediği gerçeği ortadayken bayanların erişebileceği daha kolay bir sistem geliştirecek misiniz?” tabirleri yer aldı.
Meclis Lideri Mustafa Şentop, kelam konusu bu soruya işaret ederek önergeyi TBMM İç Tüzüğü’ne ters buldu. Şentop, iade münasebetinde önergenin ‘kişisel görüş’ içerdiğini söyleyerek ‘Kürt ili’ sözlerinin önergeden çıkartılması halinde sürece alınacağını belirtti.
Koçyiğit bu defa de 3 Mart tarihinde İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya Batman’da polise ilişkin zırhlı araçların mahalledeki çocukları kovalayarak korkuttuğu olaya ait önerge verdi. Koçyiğit, önergede Kürt vilayetleri özelinde çocuklara yönelik sürdürülen hak ihlallerinin normalleştiğinin düşünüldüğünü söyledi. Koçyiğit, Çocuk Hakları Mukavelesi’nin 6’ncı unsurunda yer alan, ‘Taraf devletler her çocuğun yaşama hakkına sahip olduğunu kabul eder, çocuğun hayatta kalması ve gelişmesi için mümkün olan azami çabayı gösterir’ unsurunu hatırlattı. Koçyiğit, Soylu’nun cevaplaması istemiyle verdiği önergede, “Kürt vilayetlerinde kolluk mensuplarınca kullanılan zırhlı araçların çocuklara yönelik bir travma aracı olarak kullanılmasının nedeni nedir?” diye sordu. Şentop, birebir münasebetlere ‘Kürt illeri’ sözünün önergeden çıkartılması halinde sürece alınacağını Koçyiğit’e yazılı olarak iletti.
Tekrar iade edilen öbür bir önerge ise Kürt vilayetlerinde pandemi sürecinde çocukların eğitim için EBA’ya erişemediği konusu oldu. Koçyiğit, Şanlıurfa, Şırnak, Ağrı, Muş, Hakkari’de yaşayan Kürt öğrencilerinin EBA’ya erişemediğini Ulusal Eğitim Bakanı Ziya Selçuk’a sordu. Kürt vilayetlerinde eğitime erişemeyen öğrencilerin olduğunu ve bunun için yapısal problemlerin tahlile kavuşturulması gerektiğinin altını çizen Koçyiğit’in bu önergesi de Şentop tarafından ‘Kürt illeri’ tabiri yer aldığı için iade edildi.
‘KAVRAMLARI TERÖRİZE ETME EFORLARI…’
‘Kürt illeri’ ve ‘Kürdistan’ sözleri münasebet gösterilerek önergelerin iade edilmesine reaksiyon gösteren Koçyiğit yaşanan bu durumu, “Devletin tekçi yapısıyla alakalı bir durum” kelamlarıyla anlattı. Koçyiğit Meclis konuşmalarında da Kürtçe konuşulduğunda ‘X dili’ diye tutanaklara geçirilmesinin tarihî bir gerçekliği yok etme gayesi taşıdığını söyledi:
“Cumhuriyet kurulduğundan beri farklılıkları yok sayan, Türkiye’de yaşayan halkları ve inançları yok sayan resmi bir devlet anlayışı var. Biz bu devlet aklının en katı haliyle birçok kere karşı karşıya kalıyoruz. Uzun müddettir hem Meslis’te Kürt vilayetleri dememiz hem de Kürdistan dememize karşı bir tahammülsüzlük var. Bu yalnızca Meclis konuşmalarıyla da hudutlu kalmıyor verdiğimiz önergelerde de Kürt vilayetleri dediğimizde ‘öyle bir vilayet yoktur’ denilerek önergelerimiz reddediliyor. Kürt meselesini reddeden, Kürt halkının eşitlik, özgürlük ve Anayasal hak talebini yok sayan ve bütün bunları bir halde kendi söylendiği bağlamların dışına çıkararak kriminalize etme gayretleridir. Kürdistan kavramını terörize etme gayretleri, Kürt ili kavramını terörize etmeye çalışan ve bütün bunların karşısına da Türklük kontratını, Türklük imgesini çıkaran bir akıl var. Bu aklı anlamak çok güç.”
ÖNERGELER GÜNCELLENEREK YİNE VERİLECEK
Koçyiğit önergeleri yine Meclis Başkanlığı’na vereceklerini söyledi. ‘Kürt illeri’ yerine ‘Kürtlerin ağır olarak yaşadığı yer’ olarak önergeleri güncelleyeceklerini belirten Koçyiğit şöyle devam etti: “Bizim için orası Kürt vilayetidir, bunda bir sorun yok. Bunu yazdığımızda sorularımızın cevapsız kalmaması ve halkımızın bu mevzuda temsil hakkında bir eksiklik olmaması noktasında yine Kürtlerin ağır olarak yaşadığı yer diye düzeltip önergelerimizi veriyoruz. Ama bu şu manaya gelmiyor: Biz ne Kürt ili ne de Kürdistan kavramından vazgeçmiş değiliz. Bu kavramlar tarihi gerçeklikleri, Kürt halkının tarihi sürecini söz eden kavramlar. Bu manasıyla da kriminalize edilmiş bir halde günlük hayattan, yasal mevzuattan TBMM’nin önergelerinden, arşivinden çıkarılmaya çalışılmasının da çok temelli bir derin aklın olduğunu düşünüyoruz. AKP-MHP ittifakı kayıtlarda, Meclis konuşmalarında, önergelerden komite çalışmalarından… Kürt’e dair ne varsa çıkarmak istiyor. Bu bir yok sayma, tarihsizleştirme siyasetinin yeni hali. Biz konuştuğumuzda örneğin Kürdistan mebuslarına, Kürdistan’a atıf yapıyoruz. Bugün bunları yaptırmayarak gelecekte buna atıf yapılmasını ve gelecekte bunun görülmesini bir formda engellemeye çalışan bir akıl olduğunu düşünüyorum. Bunu kabul etmediğimizi tekrar söylüyorum. Bu tekçi, asimilasyoncu anlayışla uğraş edeceğiz. Meclis tutanaklarında ya da önergelerden Kürt vilayetleri, Kürdistan kavramını çıkartmakla Meclis kürsüsünden Kürdistan dediğimizde bunu kriminalize ederek bastırmaya çalışmakla ne Kürdistan’ın gerçekliği ne de Kürt ili gerçekliği ortadan kalkmayacak. Buna bütün tarih şahittir.”
Gazete Duvar
