Seyahat Parkı aksiyonları sırasında Okmeydanı’nda başına polisin attığı gaz fişeğinin isabet etmesinin akabinde aylarca komada kaldıktan sonra vefat eden Berkin Elvan’ın vefatına ait dava bugün Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.
Savcının sanık Fatih Dalgalı hakkında ‘bilinçli taksirle öldürmek’ kabahatinden ceza istediği dava, avukatların beyanlarının alınmasıyla devam edecek.
Duruşma öncesi Berkin Elvan’ın ailesi adliye önünde açıklama yaptı. Açıklamaya Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve Halkların Demokratik Partisi (HDP) milletvekilleri de katıldı. Taksim Dayanışması tarafından yapılan açıklamada, şöyle denildi:
“Katillerin hesap vermesini beklediğimiz Berkin’imizin davasında 20 duruşmanın akabinde sona yaklaşıyoruz. 8 yıldır Berkinimiz için adalet talebimizi, Berkin’in koşup oynadığı sokaklarda, maydanlarda, adalet saraylarında haykırırken beekinimizi vuran polis misyonuna devam etti. 5 yıldır adaletin peşinden koştuğumuz dava sürüncemede bırakıldı. Yeni bir heyet atansa da bu davanın tarafsızlığı şüphelidir. Sanık Fatih Dalgalının 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar mahpusu talep edildi. Karar verilmesini beklediğimiz bu duruşmada berkin için adalet istiyoruz.”
Mahkeme lideri, davaya yeni atandığını lakin belgeyi incelediklerini söyledi. Lider, “Adil bir yargılama yapmaktan öbür bir işimiz yok. Yalnızca somut kanıtlara, kanuna ve vicdana uygun karar vermeye çalışıyoruz. Kimsenin kuşkusu olmasın” dedi. Duruşma savcısı, temel hakkındaki mütalaasında bir değişiklik olmadığını söyledi.
CAN ATALAY: BİR ÇOCUK ALEVİ OLDUĞU İÇİN KUŞKULU KABUL EDİLEMEZ
Birgün’den Dilan Esen’in haberine nazaran, mahkemede savunma yapan Avukat Can Atalay, “Bir çocuk Okmeydanılı ve Alevi olduğu için kuşkulu kabul edilemez. Fakat ırk ayrımcılığı rejiminde olabilir. Bu savunma hayatınızda görebileceğiniz en utanç verici savunmadır. O saatte sokakta ezici çoğunluğu reşit değil bu nedenle çocuklar itirazlarını sürdürüyor. İhtar yapılmış mı yok. Dağılma koridoru açılacak, dağılmaya ait vakit tanınacak, buna ait bir müddet var mı? Yok. Bu türlü bir durum polisin müdahalesini haklı kılar mı?” dedi.
Avukat Akçay Taşçı ise, “Dava kapsamında tartıştığımız bir öbür mevzu ZET silahının öldürmeye elverişli olup olmadığıydı. Bizim için değersiz bir husus lakin mahkeme bunu araştırdı.Sanık Fatih Dalgalı ZET’çi bir polistir ve bu bahiste eğitim almıştır. Şayet yüzbinlerce atıştan rastgele birini bile isabet ettirdiyse tartışma bitmiştir” sözlerini kullandı.
Taşçı, sanık Fatih Dalgalı’nın Berkin’i vuran atışı taammüden yaptığına dair manzara tespitlerini paylaştı:
“O anda kamu sistemini bozacak, polisleri tehlikeye atacak bir durum yok. Tam o anda sanık polis ve fişekçi polis karar alıyorlar ve direkt nişan alıyorlar. Bu davada şuurlu taksirden bahsedemeyiz. Sanık polis direkt amaç alarak, nişan alarak 1 buçuk metre uzunluğundaki bir çocuğu öldürmek için hareket etmiştir.”
AVUKAT YALÇIN DENİZ İHTİMAM: FATİH DALGALI, BERKİN ELVAN’IN KATİLİDİR
Avukat Yalçın Deniz İtina, belgeye girmiş olan uzman raporlarını kıymetlendirerek tartışmasız bir halde sanık Fatih Dalgalı’nın Berkin’i vuran polis olduğunu belirtti:
“Sonda söyleyeceğimizi en başta söyleyeyim: Fatih Dalgalı, Berkin Elvan’ın katilidir. İmgeler ve raporlar o denli söylüyor. Biz bu evrakta Fatih Dalgalı’nın cezalandırılmasını yalnızca berkin için istemiyoruz. Biz bir polis tetiği çekerken bin sefer düşünsün istiyoruz. Fatih Dalgalı hakkında taammüden öldürmeye ilgili cezanın verilmesini ve tutuklanmasını istiyoruz. Fatih Dalgalı tek başına değildi. Ona talimat veren amiri vardı. Arttan onlara fişek taşıyan bir kolluk daha vardı. Fatih Dalgalı’nın birlikte hareket ettiği şahısların, hakkında takipsizlik verilen kolluk hakkında tekrar cürüm duyurusunda bulunma talebimiz var.”
Avukat Çiğdem Akbulut mahkemede şunları söyledi:
“Önünüzdeki belge özel bir evrak. Bir çocuğun, devletin kolluğu tarafından taammüden öldürüldüğü bir belge hakkında konuşuyoruz. Siyasetçilerinin telaffuzlarından anlıyoruz ki bu evrak siyasi bir evrak. Berkin’in birtakım avukatları şu an burada değil. İstanbul’dan Ankara’ya Berkin için yürüyen avukatlara “Neden Berkin Elvan belgesinde avukatlık yapıyorsunuz?” diye soruldu. Avukat Ebru Timtik’i kaybetmemizin sebeplerinden biri de onun Berkin için adalet arayışıydı. Berkin’in başından polis tarafından vurulduğu gün anladık ki işimiz çok zordu. Zira bu belge Seyahat Direnişi sırasındaki çok sayıda evrak ile birleştirilmek istendi. Orada vazifeli polislerin vazife listesini istediğimizde ise bize bu türlü bir listenin olmadığı söylendi. Soruşturmayı birinci yürüten savcı bu listeleri kolluktan zorla aldı. Bir şeylerin farkında olduğu için bu soruşturmayı o savcı tamamlayamadı. İmajları istediğimizde ise mobese yok dediler. Gerçek ortaya çıkınca ise ilgili kameraların Seyahat sırasında kırıldığı palavrasını söylediler. Bu belgede yer alan imgelere tüm bu eforlarla fakat bir yıl sonra ulaşılabildi. Bu evrakta keşif talebi isteyen savcı “gereksiz masraf yapıp devleti zahmete sokma” denilerek tehdit edildi. Berkin’i vuran polisin bulunduğu takımın amiri fakat 2015 yılında, ismi tespit edildiğinden 1 sene sonra dinlenebildi. Dinlendiğinde de “uzun vakit geçti, hatırlamıyorum” dedi. Berkin’i taammüden vuran sanık polis tüm yargılama boyunca palavra söyledi. Eksper raporları sanığın palavralarını, Berkin’i onun vurduğunu açıkça ortaya koydu. Orada olmadığını söyleyen sanık polisin telefon sinyal kayıtları tam da o sırada orada olduğunu gösteriyor. Elverişsiz, hukuka karşıt yapılan teşhis sürecinde bile o takımdaki polislerden biri sanığın inkarlarına karşın “evet o vurmuş olabilir” dedi. Biz artık polisler tetiği çekerken bir kere daha düşünsün istiyoruz.Sanığın taammüden öldürmekten ceza almasını talep ediyoruz. Şunu da belirtmek istiyoruz ki burada sorumlu yalnızca tetiği çeken sanık polis değil. Ona buyruğu veren amir de onun kadar bu katliamdan sorumlu. Soruşturulmayan bu polisler hakkında da soruşturma başlatılmasını talep ediyoruz.
‘BU BELGEDE POLİS, SAVCI TALİMATINA KARŞIN ISRARLA KANIT TOPLAMADI’
Bu belgede polis savcı talimatlarına karşın ısrarla kanıt toplamadı. Sanık polis bu salona hiç bir vakit gelmedi. Segbis ile bunu yaratan, sağlıklı teşhis sürecine mahzur olan da sizsiniz yani bu mahkeme. Fakat kovuşturmada keşif yapılabildi. Bu keşifte Jandarma Kriminal oradaki polislerce rahatsız edildi. Bu tacizler sonucunda Jandarma Kriminal biz bu hususta uzman değiliz dedi. Bu belgede ısrarla kanıtlar karartılmaya çalışıldı. Bu tutuklama sebebidir. Ceylan Önkol’un, Uğur Kaymaz’ın, Berkin’den sonra polislerce öldürülen bu çocukların katilleri de yargılanmadı. Tekrar bir cezasızlık pratiği ile karşı karşıyayız. Dövülerek öldürülen Ali İsmail’in, polis tarafından yakın uzaklıktan silahla öldürlen Ethem Sarısülük’ün, Abdullah Cömert’in evrakında da bu cezasızlık pratiğini görüyoruz.”
DURUŞMA ÖNCESİ
‘FAİLLERİN KORUNMASINI KABUL ETMİYORUZ’
Taksim Dayanışması’ndan Akif Burak Atlar’ın okuduğu basın açıklamasında, adalet talebi bir kere daha vurgulanarak, “Düşleri ve gülüşleri ile geleceğimizi aydınlatacak tüm çocuklarımız için, Gezi’de yitirdiğimiz tüm arkadaşlarımız ve aileleri için, bu ülkede yaşayan ve yaşayacak olan tüm yurttaşlar için adalet istiyoruz” denildi.
Açıklamada, Gezi’de katledilen öteki isimlerle birlikte HDP İzmir vilayet binasına yapılan taarruzda öldürülen Deniz Poyraz da unutulmadı:
“Davaya ait kararın verilmesini beklediğimiz bugünkü duruşmada da sekiz yıldır birlikte haykırdığımız talebimizi yineliyoruz. Berkin için adalet istiyoruz! Katillerin, faillerin ödül üzere cezalarla korunmasını, gerçeklerin karartılmasını kabul etmiyoruz, hiçbir vakit kabul etmeyeceğiz. Zira biliyoruz ki, katillerin, faillerin yargı tarafından korunduğu bir ülkede üstümüze çöken karanlık her gün biraz daha büyüyor. Bu karanlık bizden Ali İsmail’i aldı, Ethem’i aldı, Mehmet’i, Abdocan’ı aldı! Medeni’nin, Hasan Ferit’in, Ahmet’in katillerini korudu! Birebir karanlık, daha dün Deniz Poyraz’ın da geleceğini çaldı. Bizler, aydınlık bir gelecek umudu ile barışı, dayanışmayı, kardeşliği savunurken geleceğimiz çalınıyor. Yeter!”
DAVA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
Elvan Ailesi’nin avukatları 25 Haziran 2013’te polislerle ilgili “kasten adam öldürme” suçlamasıyla hata duyurusunda bulunmuş, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ise yapılan suçlamayı “zor yetkisine ait sonun aşılması” olarak değiştirerek kabul etmiş ve akabinde soruşturma başlatılmıştı.
Altı savcı değiştirerek devam eden soruşturma 20 Aralık 2016’da tamamlandı. İddianamede “şüpheli” olarak yer alan polis memuru Fatih Dalgalı’nın “olası kasıtla adam öldürmek” kabahatinden müebbet mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada bugüne dek görülen duruşmalara SEGBİS ile katılan sanık polis, imajlardaki kişinin kendisi olmadığını tez ederken 23 Ocak 2019 tarihli duruşmada belgeye ulaşan uzman raporunda, Berkin Elvan’ın sanık polis tarafından yapılan atış sonucunda yaralandığı “kuvvetle muhtemel” olarak değerlendirildi. Lakin sanık polisin tutuklanması istikametindeki talepler reddedildi.
Berkin Elvan’ın öldürülmesine ait sürdürülen davanın 19. duruşması 29 Ocak’ta İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mütalaada sanık polisin “Bilinçli taksirle mevte neden olmak” kabahatinden 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar mahpusu talep edilmişti.
Mütalaada polis Fatih Dalgalı’nın savunmasına, soruşturma ve dava evresinde evraka giren uzman raporlarına yer verilmiş, savcı bunların olayı aydınlatmaya kâfi olduğunu savunarak soruşturmanın derinleştirilmesine gerek olmadığını belirtmişti.
Elvan ailesi avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet talep etmiş, bunun özerine mahkeme bir sonraki duruşmayı 18 Haziran 2021 tarihine ertelenmişti. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
