Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Harika Hal devrinde 667 sayılı Kanun Kararında Kararname’ye (KHK) dayanan idari kararla Ankara Kalkınma Ajansı’ndaki işinden atılan Hamit Pişkin’in başvurusu hakkında kararını verdi. Kararda Pişkin’in adil yargılanma hakkı ile özel hayatın ve ailenin korunması haklarının ihlal edildiğine hükmedildi.
Hukukçu Kerem Altıparmak kararla ilgili “AİHM’in Pişkin kararı iddia ettiğimiz üzere ne şiş yansın ne kebap kıvamında bir karar. İhraç kararnamesini ceza kararı olarak görmüyor. Yasal öngörülebilirlik açısından iltisak, irtibat kavramlarında sorun görmemiş. İhlal kararının devam eden sürece hiçbir önemli tesiri olmayacak” yorumu yaptı.
Altıparmak karar öncesi “AİHM’in vereceği Pişkin/Türkiye kararı temelden vereceği birinci OHAL ihraç kararı. Bu iltisak, irtibat problemine ne diyeceği sahiden büyük merak konusu. Müracaatçı KHK’li değil. Ankara Kalkınma Ajansından 667 KHK uyarınca idari kararla ihraç edilmiş. Müracaatta kanunsuz hata ve ceza olmaz (md.7) unsurunun de ihlal edildiği ileri sürülüyor. Bakalım AİHM ihraç kuralını (iltisaklı, irtibatlı olma) bir ceza kararı sayacak mı? Sayarsa bu kuralın geri yürütülmesini ihlal sayacak mı? Bunu yaparsa tüm OHAL ihraç rejimi çöker” demişti.
DETAYLAR GELİYOR…
Gazete Duvar
