ANKARA – Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın cuma hutbesinde eşcinsellere yönelik kullandığı tabirlere ait Ankara Barosunun 26 Nisan’daki açıklaması nedeniyle başlatılan soruşturma sürüyor. Ankara Barosunun başkanları hakkında “halkın bir bölümünün benimsediği diyaneti pahaları aşağılama suçundan” başlatılan soruşturma kapsamında savunmaları istenen 11 baro başkanı, Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı savunmalarını sundu.
ANKARA BAROSU: BASIN AÇIKLAMAMIZDA HATA ÖGESI YOKTUR
Ankara Barosunca yapılan savunmada, soruşturmaya husus olan basın açıklamasının hiçbir kabahat oluşum etmediğine dikkat çekildi. Açıklamanın diyaneti bedellere karşı değil, Ali Erbaş’ın zatî tahlillerine karşı yapıldığı hatırlatılarak, “Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş, hutbesinde cinsî yönelimi ve hukukta hata sayılmayan nikâhsız ömür tercihleri nedeniyle bir kısım kişileri hastalıklı olarak nitelendirerek topluluğa bu bireylere karşı savaş davetinde bulundu. Idare Heyetimizce yapılan açıklama da diyaneti bedellere karşı değil, Ali Erbaş’ın ferdî tahlillerinin Anayasa ve memleketimizin taraf olduğu Memleketler arası mukavelelere uymaz olmasından kaynaklanmaktadır. Çünkü meşruiyetini Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’ndan alan bir kurumun başında bulunan bir şahsın, eşcinsel olduğu ya da nikâhsız yaşama tercihi gerekçesiyle kişileri ötekileştirmesi ve ayrıştırması, yaşadığımız devirde ve hukuk sistemimizde kabul edilebilir bir durum değildir” denildi.
‘ALİ ERBAŞ, KANUNLARI VE MEMLEKETLER ARASI MUKAVELELERI İHLAL ETTİ’
Türkiye’nin hukuk devleti olduğunu ve kanun önünde herkesin eşit sayıldığının hatırlatıldığı savunmada, şu tabirlere yan verildi:
“Cinsiyetin ve nikâhsız yaşama tercihinin de aralarında bulunduğu bir grup sebeplere dayalı olarak ayrım yapılmaması anayasal bir teminata kavuşturulmuştur. Ali Erbaş’ın hutbesinde cinsî yönelimi ve nikâhsız yaşama tercihi nedeniyle hastalık taşıyıcısı olarak nitelendirdiği topluluğun bir kesitine karşı ötekileştirici ve ayrıştırıcı söylemi ile uğraş davetinde bulunması Anayasanın 14 ve 136. unsurlarının yanı sıra İstanbul Kontratı ile Türk Ceza Kanunu’nun 216/2. hususunu ihlal etmiştir. Yani rastgele bir diyaneti bedel muhakkak amaç alınmamıştır. Tersine, Anayasa, Milletlerarası mukaveleler ve Avukatlık Kanunu’nca tarafımıza yüklenen vazife gereği, kutsal diyaneti bedellerle, ötekileştirici, ayrıştırıcı şahsî icmallere dayalı söylemlerin yan yana getirilmesine karşı çıkılmıştır.”
‘HAKARET DEĞİL, MUAHEZE KAPSAMINDA’
Diyanet İşleri Lideri Erbaş’a yönelik işlendiği tez edilen hararet kabahatini da reddeden Ankara Barosu, basın açıklamasının tabir özgürlüğü ve muaheze kapsamına girdiğini belirterek savunmasında “Açıklama, Prof. Dr. Ali Erbaş’ın şahsına yönelik bir aşağılama emeli taşımayıp, Anayasa ve kanunlara açıkça karşıt nitelikteki açıklamasına yönelik bir tenkit niteliğindedir. Avrupa İnsan Hakları Duruşması ve Anayasa Mahkemesi’nin sayısız kararında belirtildiği üzere, tabir özgürlüğü ya da tenkit hakkının kullanılması kapsamında sarsıcı fikirlerin de demokratik topluluğun, çoğulculuğun ve hoşgörünün gereği sayılarak korunması esastır” denildi.
‘DİYANET LIDERININ AÇIKLAMALARI NEFRET SÖYLEMİ İÇERİYOR’
Savunmada, Diyanet İşleri Başkanı’nın laf konusu açıklamalarının ‘nefret söylemi’ kapsamında değerlendirilebileceğinin de açık olduğu söz edilerek, “Toplumdaki belli başlı kümelere hakaret ederek, bu kümeleri alay konusu hâline getirerek yahut bu kümelere karşı iftira ederek yapılan ataklar için söylemler nefret söylemi olarak nitelendirilmesi için kafidir. Her şeyden evvel belirtmek gerekir ki; basın açıklamamızda kabahat ögesi yoktur. Laf konusu basın açıklaması, cinsî yönelimi ve nikahsız ömür tercihi nedeniyle insanlığın bir kesitine yönelik nefret söyleminin eleştirilmesinden ibarettir” tabirlerine mekan verildi.
Gazete Duvar
