Anayasa Duruşması Genel Konseyi, “çoklu baro” düzenlemesini öngören kanun ile bekçilerin yetkisini genişleten Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun birtakım unsurlarının iptali ve yürürlüklerinin durdurulması istemiyle yapılan müracaatların birinci incelemesini tamamladı.
CHP, kamuoyunda çoklu baro düzenlemesi olarak bilinen Avukatlık Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 hususunun iptali ve yürürlüklerinin durdurulmasını istemişti. CHP, bir öteki müracaatta da mahalle bekçilerinin yetkisini genişleten Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun kimi maddelerininin iptali ve yürürlüklerinin durdurulmasını talep etmişti.
Müracaatlarda eksiklik tespit etmeyen Anayasa Duruşması Genel Kurulunca, düzenlemelerin yürürlüklerinin durdurulması istemleri reddedildi. İptal istemleri, daha sonra belirlenecek bir günde asıldan görüşülerek karara bağlanacak.
HAREKETLI İÇTÜZÜK İHLALİ SAVI
CHP, baroları bölecek olan yasanın iptali için Anayasa Duruşmasına (AYM) başvururken, Küme Başkanvekili Engin Altay şu bilgileri vermişti:
“Bu kanun 28 husustur, biz bu 21 unsurunun iptalini talep ettik. Bu sık karşılaşılan bir durum değildir. 15 ve 18’inci unsurların ilintili olduğu için 21 maddeyi içermektedir. Anayasa’nın 88’inci unsuru, iç tüzüğü işaret eder. İçtüzük çiğnenmiş ve kurul toplanmıştır. Biz buna hareketli içtüzük ihlali diyoruz. Bunların yok kararında olduğunu biliyoruz. Bu nedenle hareketli içtüzük ihlali nedeniyle teklifin tümünün iptalini istedik. 15’inci hususa yönelik itirazımız var. Bu da 2 bin avukatın baro kurabilmesidir. Bu müracaatımızın kabul edileceğine dair yüzde 100’lük bir inançla buradan ayrılacağım.”
BAROLAR BİRLİĞİ DE RAPOR SUNMUŞTU
Türkiye Barolar Birliği (TBB) de düzenlemenin Anayasa’ya karşıtlığına dair hazırladığı raporu CHP’ye göndermişti. Çoklu baronun Anayasa’ya muhalif olduğu belirtilen raporda, Anayasa Duruşmasının ilgili kararlarına yer verildi. Raporda, çoklu baronun Anayasa’nın 135. unsurundaki mesleksel dayanışma prensibine ters olduğu, savunmanın yargının kurucu ögesi olduğu prensibini ihlal ettiği ve savunmayı zayıflatacağı tespitleri yapıldı. Raporda, baroların Türkiye Barolar Birliği Genel Konseyindeki temsiline ait yeni oranın da ölçülü olmadığı söz edildi. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
