ANKARA – AK Parti ve MHP milletvekillerinin ortak imzasıyla Meclis’e sunulan, Adalet Komisyonu’nda iki partinin oylarıyla kabul edilen barolarla ilgili 28 unsurluk yasa teklifi, TBMM Umum Kurulu’nda görüşülmeye başlandı.
2 kısım halinde görüşülecek kanun teklifi için AK Parti çalışma önergesi getirdi.
Önerge ile Umumi Kurul’un cuma ve cumartesi günü de çalışması kararı alındı.
METOT TARTIŞMASI: UMUMI HEYET GÖRÜŞMELERİ YOK KARARINDADIR
Umum Kurul’da “çoklu baro” içeren yasa değişikliği teklifine ait tarz tartışması yaşandı. CHP Küme Başkanvekili Özgür Şahsi, Meclis İçtüzüğü kararlarının ihlal edildiğini belirterek teklifin Adalet Komisyonu’na tekrar gönderilmesini talep etti.
Teklifin taraflarının sürece dahil edilmedikleri için Umumî Konsey görüşmelerinin Anayasa’ya nazaran yok kararında olduğunu belirten Hususî, “Bir gün evvel Avcılık ve Yaban Hayatı Muhafaza Derneği Başkanı’nı kabul ediyorsunuz, baro yöneticileri kabul edilmiyor. 80 baro yöneticisi sizi kaç defa kapıda bıraktı, lakin siz onları kapı önünde bıraktınız” dedi.
AK PARTİ: ANAYASA’YA KARŞITLIK SAVLARI SOYUTTUR
Özel’in argümanlarına yanıt veren AK Parti Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can teklifte Anayasa’ya ve metoda terslik olmadığını söz ederek, “Usule ait 48 saat koşulu sağlanmıştır. Anayasa’ya terslik tezleri soyuttur. Şayet öyleyse Anayasa Duruşması ne için var? Metoda ait bir sorun yoktur” diye konuştu.
CHP VE HDP TEKLİFİN KOMITEYE GÖNDERİLMESİNİ TALEP ETTİ
HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Bektaş da teklife ait metot tartışmasında başkanlığın tavrını değiştirmesi gerektiğini talep etti. Bektaş, laf konusu teklifin Umumî Şura da görüşülmemesi gerektiğini tabir ederek, encümene iadesini talep etti.
Meclis Başkanvekili Celal Adan, CHP ve HDP’nin baro teklifinin Anayasa’ya terslik tezi ile encümene gönderilmesi teklifinin reddedildiğini söyledi. Adan, teklife ait görüşmelerin Anayasa’ya karşıtlık taşımadığını belirtti.
Gazete Duvar
