Anayasa Mahkemesinin (AYM) hak ihlali kararı sonrası mahkemece tekrar yargılama kararı verilen CHP’li Enis Berberoğlu’nun avukatlarınca, 3 farklı hata savıyla hazırlanıp TBMM’ye gönderilen fezlekeye yapılan ikinci itiraz da mahkemece reddedildi ve üst mahkemeye yönlendirildi.
Enis Berberoğlu’nun avukatları Murat Ergün ve Yiğit Acar, daha evvel yaptıkları itirazı reddeden İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine yeni bir itiraz dilekçesi sunarak, talebin reddi durumunda dilekçelerinin, yeni kıymetlendirme için üst mahkeme sayılan İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep etmişti.
Dilekçeyi pahalandıran İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, daha evvel verdiği ret kararında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek yeni talebi de reddetti. Heyet, avukatların talebi üzerine üst mahkemece kıymetlendirilmesi için dilekçeyi İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.
Avukatları, Berberoğlu’nun TCK’nın 329. hususu uyarınca 5 yıl 10 aylık mahpus cezasına çarptırıldığını belirterek, fezlekenin yalnızca bu hatadan yazılması gerektiğini kaydediyor.
Bu talebi reddeden İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de yargılamalar sırasında sanık hakkında uygulanan kanun hususlarının yapılan değerlendirmelere nazaran (TCK) 328/1, 329/1 ve 330/1 olarak değişkenlik gösterdiğini savunarak, “Bu nedenle düzenlenen fezlekeye her 3 kanun hususunun yazıldığı, yasama dokunulmazlığının yalnızca hareketler bakımından kaldırılabileceği ve cürmün türel tasnifinin mahkemeye ilişkin olduğunu” belirtmişti. (AA)
Gazete Duvar
