Mardin’in Dargeçit ilçesinde 29 Ekim 1995 ve 8 Mart 1996 tarihleri arasında üçü evlat sekiz kişi ile ailelere haber verdiği tez edilen Kompetan Çavuş Bilal Batır’ın kaybedilmesine ait açılan davanın 19’uncu duruşması görüldü. Aralarında periyodun karakol kumandanının da bulunduğu 18 kişi hakkında “taammüden öldürme” suçlamasıyla açılan ve dava duruşması Adıyaman 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmada, mağdur avukatları hazır bulundu. Avukatlar, bir evvelki duruşmadaki taleplerini tekrarlayarak, sanıkların tutuklanmasını istedi. Duruşma heyeti, sanıkların tutuklanma talebini reddetti.
MÜTALAA OKUNACAK
Duruşma, tanık olarak dinlenmesine karar verilen devrin Dargeçit Savcısı Adem Kul hakkında adres tespitinin yapılıp bir sonraki duruşmaya çetinle getirilmesi kararını yineledi. Ayrıyeten, savcının yurtdışına çıkıp çıkmadığı da sorgulanacak. Tanık Dilek Tok, Abdullah Çolak ve Kazım Aslan isimli emekli hocaların de bir sonraki duruşmada tanık olarak dinlenmesine karar veren duruşma, evrakın mütalaa hazırlanması üzerine savcıya gönderilmesine karar verdi. Duruşma 2 Kasım’a ertelendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Mardin’in Dargeçit ilçesinde 29 Ekim 1995 ile 08 Mart 1996 tarihleri arasında 13 yaşındaki Davut Altınkaynak, 14 yaşındaki Seyhan Doğan, 16 yaşındaki Nedim Akyön, 19 yaşındaki Mehmet Emin Aslan, 20 yaşındaki Abdurrahman Olcay, 21 yaşındaki Abdurrahman Coşkun, 24 yaşındaki Hikmet Kaya ve 57 yaşındaki Süleyman Seyhan ile eksper çavuş Bilal Batır kaybedilmişti. Devrin Mardin Jandarma Komando Tabur Kumandanı Hurşit İmren, Dargeçit İlçe Jandarma Kumandanı Mehmet Tire, Dargeçit Merkez Jandarma Karakol Kumandanı Mahmut Yılmaz, Karakol Kumandanı Yardımcısı Haydar Topçam ve Bilirkişi Çavuş Kerim Şahin ile Faruk Çatak, Mahmut Ayaz, Naif Çelik, Ramazan Savcı, Kemal Kaya, Mehmet Acar, Faik Acar, Hüseyin Altunışık, Mehmet Emin Çelik, Sadık Çelik, Fethullah Çelik, Osman Demir, Bahattin Ergel hakkında, “taammüden öldürme” cürmünden soruşturma başlatılmıştı.
30 Ekim 2014 tarihinde kelam konusu soruşturmanın davaya dönüşmesi sonucu Midyat’ta yargılama başlamıştı. “Güvenlik” gerekçesiyle daha sonra Adıyaman’a nakledilen davanın 13 Mart 2017 tarihinde görülen 7’nci duruşmasında, bu kere Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne nakledilmişti. Ankara’daki duruşmanın davayı kabul etmemesi üzerine Yargıtay dava duruşmalarının tekrardan Adıyaman’da görülmesine karar kılmıştı.
İSTİHBARAT YÖNETICISI JİTEM’İ İTİRAF ETMİŞTİ
Dargeçit JİTEM Davası’nda bugüne kadar yaşanan gelişmelere ve itiraflara karşın sanıkların tutuksuz yargılanmasına devam edilirken, evrakta yaşanan çarpıcı gelişmelerin başında periyodun Mardin Vilayet Jandarma İstihbarat Büro Yöneticisi Muhammet Demirel’in kuşkulu sıfatı ile verdiği tabir gelmişti. Demirel 6 Haziran 2013’te JİTEM’in varlığını itiraf ettiği sözünde, “O devir Mardin Bölge Jandarma Komutanlığı içerisinde munfasıl bir binada JİT dedikleri jandarma istihbarat timinin olduğunu, bunların hiyerarşik olarak Mardin Vilayet Jandarma Komutanlığı’na değil, Diyarbakır Jandarma İstihbarat Küme Komutanlığı’na bağlı olduklarını, bu timin yekun 5-6 rütbeli çalışandan oluştuğunu, ayrıyeten bunların kullandığı sivil elemanların da olduğunu, bu rütbelilerin kendilerine bağlı çalışmadığını ve umumide kod isim kullandıkları için isimlerini ve faaliyetlerini bilmediğini” lisana getirmişti.
CİNAYETİN RESMİ KOORDİNATLARI ORTAYA ÇIKTI
Bunun yanı sıra geçtiğimiz yıl belgeye eklenen 2 Kasım 1995 tarihli tutanak ile birlikte davanın seyri de değişti. Laf konusu tutanakta silah deposu olduğu bildirilen Ulaş Köyü doğusundaki (50-51) koordinatlarından bahsedilirken, Mardin Vilayet Jandarma Komutanlığı laf konusu koordinatların 2 Kasım 1995’teki tutanakta geçen “50-51 koordinatları” ile Nedim Akyön ve Davut Altınkaynak’a ilişkin kemiklerin bulunduğu 2015 tarihli tutanaktaki Ulaş (Dîlan) köyündeki Pekurt Mağaralarının koordinatlarının tıpkı olduğunu bildirdi. (MA)
Gazete Duvar
