DİYARBAKIR – Diyarbakır Barosu eski liderlerinden Mehmet Emin Aktar’ın, Demokratik Toplum Kongresi (DTK) tarafından düzenlenen etkinliklere katıldığı gerekçesiyle ‘örgüt üyeliği’ ile suçlandığı davada mahpus cezası kararı çıktı.
6 yıl 3 ay mahpus cezası verilen Aktar hakkında 2018 yılında DTK aktifliklerine katıldığı gerekçesiyle “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” tezleriyle dava açılmıştı. Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü karar duruşmasına katılmayan Aktar’ı avukatları Resul Tamur ve Semra Balyan temsil etti.
Korona virüsü salgını gerekçesiyle izleyici alınmayan duruşmada, Aktar’ın avukatı Tamur sav makamının temel hakkındaki mütalaasına karşı savunma yaptı. Tamur, müvekkilinin cezalandırılmasına ait belgedeki kanıtların tarzına uygun toplanmadığını belirterek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Demirtaş kararına dikkat çekerek, “DTK’nin yasal bir örgüt olduğunu” ve toplantılarına katılmanın Yargıtay’ın atılı hata istikametinden aradığı kriterler olan “süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik kriterlerini karşılamadığını” belirtti. AİHM’in bunu rastgele söylemediğini belirten Tamur, Aktar’ın yaptığı konuşmaları ve mail yazışmalarını büsbütün mesleği ve Baro Başkanlığı vazifeleri nedeniyle yaptığını belirtti, “örgütsel yanı yoktur” diyerek, beraat talebinde bulundu.
Semra Balyan da müvekkilinin dinlenme ve teknik takibi sürecinde usulsüzlük olduğuna dikkat çekerek, “Bu formda alınmış kanıtların de kararı temele alınamaz” dedi.
‘PİŞMANLIK GÖSTERMEDİ’
Mahkeme, Aktar’a “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla 6 yıl 3 ay mahpus cezası verirken, “örgüt propagandası” yapmaktan beraatine karar verdi.
Mahkeme ayrıyeten, Aktar’ın TCK’nın 53. Hususunda düzenlenen hak yoksunluklarından da mahrum bırakılmasına hükmetti. Mahkeme, kararında Aktar’ın bu istikamette talep olmamasına karşın aktif pişmanlığı düzenleyen TCK’nin 221’inci unsuruna atıfla, “Sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yapmış olduğu açıklamalarında aktif pişmanlık ögelerinin bulunmadığı anlaşıldığından TCK’nın 221. Unsurunun uygulanmasına yer olmadığına, sanığın toplumsal münasebetleri, cezanın geleceği üzerindeki mümkün tesirler lehinde takdir tahfif sebebi kabul edilerek, verilen cezanın TCK’nın 62. Unsuru uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 6 yıl 3 ay mahpus cezası ile cezalandırılmasına…” denildi. (DUVAR)
Gazete Duvar
