Emine Bulut’un, Kırıkkale’de boşandığı erkek Fedai Varan tarafından öldürülmesinin üzerinden neredeyse bir yıl geçti. 18 Ağustos 2019 günü kızıyla oturduğu kafede öldürülen Bulut’un olaydan 4 saat evvel gittiği karakoldaki kuşkulu dört polis hakkında soruşturmaya müsaade verilmedi.
Gazete Karınca’dan Sibel Yükler’in haberine nazaran, dört polis hakkında soruşturma başlatan Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı, polislerin emniyette verdiği tabirlerin akabinde soruşturmayı tamamlamak için Kırıkkale Valiliği’nden müsaade istedi. Kırıkkale Valiliği ise “Bulut’un rastgele bir müracaatta bulunmadan polis merkezinden ayrılmış olması nedeniyle vazifelilerinin ihmal kusurlarının olmadığı anlaşıldığından Kırıkkale Cumhuriyet Polis Merkezi’nde misyonlu 4 polis hakkında 4483 Sayılı Memurlar ve Başka Kamu Vazifelilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanununun 6. hususu uyarınca soruşturma müsaadesi verilmemesine” karar verdi.
18 Mart 2020 tarihli Valilik kararı, Haziran ayında bildiri edilirken, dört polis hakkında hata duyurusunda bulunan avukat Ersoy Aytaç’ın vekili avukat Merve Erten, karara itiraz etti. İtiraz, Ankara Bölge Yönetim Duruşması kıymetlendirecek.
NE OLMUŞTU?
Bulut’u 11 yaşındaki çocuğu yanındayken öldüren Varan’a, 21 Ekim 2019 tarihinde Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus cezası verildi. Bulut’un öldürülmeden 4 saat evvel Varan’dan kaçarak sığındığı Kırıkkale Cumhuriyet Polis Merkezi’nde misyonlu biri amir, dört polis hakkında ise “görevi berbata kullanma” teziyle soruşturma başlatıldı.
Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı, Kırıkkale Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube’ye talimat yazdı. Cumhuriyet Başsavcılığı talimatta, polislerin tabirinin alınmasını, tutanağın neden Bulut karakoldan ayrıldıktan sonra imzası olmadan hazırlandığının, şiddet sarmalındaki ihmallerin ve 6284 Sayılı Kanun’a nazaran önlem alınıp alınmadığının araştırılmasını istedi.
Polislerden amir Ş.’nin, Bulut karakoldan çıktıktan sonra tutanak hazırladığı, “6284 Sayılı Kanun kapsamında rastgele bir risk görmediği” ve bu yüzden “tedbir almadığı” ortaya çıkmıştı. “Bulut’un rastgele bir müracaatının olmaması savıyla mevzuyu Cumhuriyet Savcısı’na bildirmediği” tarafında söz veren polis amiri Ş., “görevini layıkıyla yaptığını” söyleyerek, üzerine atılı suçlamaları kabul etmemişti.
Çelişkili tabirler veren polis amiri Ş., “Emine Bulut’un müdafaa kararı istemediğini” ve “takip edildiği için değil hakaret içerikli ileti aldığı için karakola geldiğini” sav etmişti. Fakat tam 29 dakika karakolda kalan Bulut’un tutanağında, “Eski kocasıyla çarşıda tartıştıkları, takip edildiği ve küfür içerikli bildiriler aldığını söylediği, bu iletilerin görüldüğü” yazıyordu. (Kaynak: Gazete Karınca)
Gazete Duvar
