“Parıl parıl parlıyordu Hermes çanta” yazısı nedeniyle Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın eşi Emine Erdoğan’a “güzel vasıf atfetmeyerek hakaret”ten yargılanan Üniversal gazetesi müellifi Nadir İmrek hakim önüne çıktı. Bakırköy Adliyesi 2. Asliye Ceza Duruşmasında görülen duruşmayı Seçkin İmrek ve avukatları ile Emek Partisi Umumi Yönetici Yardımcısı Levent Hukuksal, İstanbul Vilayet Lideri Sema Barbaros, gazeteciler ve çok sayıda izleyici takip etti.
İMREK: NEDEN BURADA OLDUĞUM SORUSUNA KARŞILIK ARIYORUM
Emine Erdoğan’ın avukatlarının mazeret dilekçesi göndererek katılmadığı duruşma kimlik tespiti ile başladı. Akabinde İmrek kelam aldı. “Aslında neden burada olduğum sorusuna cevap arıyorum” diyen İmrek, “21. yüzyılın Türkiye’sinde, ne yazık ki, bugünün sarayından gelen bir talepname ile duruşma önünde bulunuyorum. Sarayın avukatlarının sunduğu belgelerin, savcılar tarafından hiçbir tüzel süzgeçten geçirilmeden iddianamelere dönüştürülmesi artık olağan bir durum halini aldı. Bugün İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde de gazeteciler, müellifler yargılanıyor. Yüzden fazla tutuklu gazeteci var. Türkiye’nin acilen tüm adliyelerinde yalnızca gazetede yahut toplumsal medyadaki bir yazısı nedeniyle binlerce insan yargılanıyor” dedi.
“Politikaya atılırken, milyonlarca kişiden oy isterken ‘ben bu yola çıkarken yalnızca parmağımdaki şu alyansım var’ diyen, fakat bugün dünya zenginleri arasında gösterilen cumhurbaşkanının ailesinin durumunu yazmak, dünyanın her mahallinde bir gazetecilik görevidir” diyen İmrek, şöyle devam etti: “Çocuğuna mektep kıyafetleri, mektep çantası alamadığından ötürü intihar eden babaların, kucağındaki bebeği açlıktan ölen anaların, çöplerde ekmek arayanların, pazar sonu atıkları arasında meyve zerzevat ayıklayanların bulunduğu bir memlekette, Cumhurbaşkanı eşinin 50 bin dolarlık bir çanta taşıyor olmasının haber ve muaheze konusu olmasından daha doğal ne olabilir ki.”
‘HAKARET YOKTUR, TENKIT VARDIR’
Beyanı sırasında kelamı sık sık duruşma yöneticisi tarafından kesilen İmrek şöyle devam etti: “Pandemi periyodunun başında, işsizliğin yüzde 13-14 civarında ve genç nüfusta bunun yüzde 24-25’leri bulduğu bu devlette, IBAN numarası verilerek her yurttaştan 10 TL yardım istendi. Milyonlarca fakir, işsiz ve açın olduğu gerçeği bir mahalde dururken, tekrar milyonlarca taban fiyatlı açlık hududunun altında bir gelirle geçinmeye çalışırken, 50 bin dolarlık Hermes çanta, elbette tenkit hususudur. O çantanın gündem olduğu periyot; çantanın fiyatı, taban fiyatla çalışan 144 personelin ailesiyle birlikte geçinebileceği aylık fiyata denk geliyordu. Münasebetiyle konuşulacak ve tartışılacaktır. Binaenaleyh benim Âlemşümul gazetesindeki zaviye yazısında yazdığım, gerçeğin lisana getirilmesidir. Hakaret yoktur. Bu bir kabahat değil, kendi bedel yargılarıma münasebetli bir davranıştır. Başkaca 50 bin dolarlık çantayı bahis eden yalnız ben değilim. TBMM’de de konuşuldu bu çanta. Google’da Emine Erdoğan Hermes çanta yazdığınızda 231 bin haber çıkıyor önünüze. Çantayla ilgili haberlere birkaç gün evvel erişim yasağı konulsa da milyonlar bundan haberdardır.”
‘İDDİANAMEYE NAZARAN EMİNE ERDOĞAN’I ÖVMEMEK SUÇ’
İmrek iddianameye ait de şöyle konuştu: “Yazıda dikkat çekilen mevzulardan biri Erdoğan ailesinin vatandaşa sıkça tavsiyelerde bulunduğu “israf” problemdir. İsraf ve kul hakkı kavramlarını lisanından düşürmeyenlerin bu söylemleri ile 50 bin dolarlık çanta taşıyor olmaları arasında bir tezat yok mu? Aynı metinde İzlanda’ya maç izlemeye giden Bakan Kasapoğlu’nun beraberindeki gazetecilerle tarifeli uçak tarafına devletin kişisel uçağı ile gitmesi de bu kapsamda eleştiriliyor. ‘Bak falan devletin cumhurbaşkanı, öbür başbakan, öbür bakan tarifeli uçaklar kullanıyor’ demek Spor Bakanı’na “güzel vasıflar atfetmeyerek hakaret” kabahati sayılamaz.”
Metinde Emine Erdoğan’a rastgele bir hakaret olmadığını söyleyen İmrek, “Zaten savcı da bir tek sözcük ya da bir cümle gösterememiştir. Bundan dolayıdır ki savcı “Emine Erdoğan’a şık vasıflar atfetmeyerek hakaret” diye bir cürüm yaratmıştır. Maddede olmayan, savcının ürettiği bir suç! Yani Emine Erdoğan’la ilgili övgü dolu laflar sarf etmemek bizatihi hakaret oluyor iddianameye nazaran. O halde bu iddianame, bize aslında basın özgürlüğünün, kanaat özgürlüğünün olmadığını anlatıyor. İddianamenin verdiği bildiri; Saray efradı hakkında muaheze yapamayacağımız, yalnızca övme özgürlüğümüz olduğu, aksi halde cezalandırılacağımız üzerinedir. Bu takdirde demokratik hukuk devletinden kelam etmek de mümkün değildir” dedi.
‘DERHAL BERAAT KARARI VERİLMELİDİR’
Mahkemeninin iddianameyi kabul etmemesi gerektiğini söyleyen İmrek laflarını şöyle noktaladı: “Eğer yargı bağımsızlığının, hukukun bir modül esamesi varsa, birinci cümlesinden son cümlesine kendini tekzip eden, suçsuzluğumu ikrar eden bu dokümandaki ceza talebi reddedilmeli ve derhal beraat kararı verilmelidir.”
AVUKAT İMREK: SAVCI KENDİ KANAATİNİ HATA DİYE YAZMIŞTIR
Akabinde avukat Yıldız İmrek laf aldı. Kelamlarına “Yargılama konusu olan bir gazete yazısı. Bu gazete yazısında müellif kendi görüş açısından bir kıymetlendirme yapmıştır. Bu kıymetlendirme mütalaa ve söz özgürlüğü kapsamındadır. Birebir vakitte basın özgürlüğü kapsamındadır. Bu hak Birleşmiş Milletler ve Avrupa İnsan Hakları Duruşması tarafından garanti altına alınmıştır” kelamları ile başlayan İmrek, “Savcı yazıyı okuyup muharririn önüne kendi kıymet yargısını koymuştur. Savcının cürüm tipini somut olarak tanım etmesi gerekirdi, bu tefsirdir zatî yargıdır. İddianame başkaca yönteme terstir basın davası olduğu takdir edilememiştir. Taraflara eşit aralıkta olmak vukuatı kişiyi olgusal olarak kıymetlendirme savcılık makamının hizmetidir.
Hatanın ne olduğu fiilin ne olduğu tanım edilmediği için derhal beraat talep ediyoruz” dedi.
YAZI GERÇEKTİR, HAKARET YOKTUR
Akabinde Avukat Devrim Avcı laf aldı. Laf konusu metnin kanaat özgürlüğü kapsamında olduğuna dikkat çeken Avcı, “Müvekkilimiz gerçektir, bu türlü bir çanta vardır, fiyatı budur. Canan Kaftancıoğlu da hakim önüne çıkmıştır. Bu da sahihtir. Savcı karşılaştırmayı beğenmeyebilir, lakin gazeteciler bunlar yapar. Yani bir başbakanın işe bisikletle gitmesi ile bir oburunun namaza büyük konvoylarla gitmesi karşılaştırılabilir. Savcı bunu beğenmese de bu habercilik gereğidir. Müvekkilimiz de yazısını o denli kaleme almıştır, metinde hakaret yoktur, tenkit vardı” diyerek beraat talep etti.
BİR SONRAKİ DURUŞMA 8 EKİM’DE
Akabinde kararını açıklayan duruşma heyeti Emine Erdoğan vekilinin davaya katılmasına, Nadir İmrek’in duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 8 Ekim 2020 günü saat 9.30’da yapılacak. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar