HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun 2016 yılındaki Facebook ve Twitter paylaşımları münasebet gösterilerek, “terör örgütü propagandası yapma” hatasından verilen 2,5 yıl mahpus cezası Yargıtay tarafından onanmıştı. Milletvekilliğinin düşmesi gündeme gelen Gergerlioğlu, TBMM’deki vekillere mektup göndererek, Yargıtay’ın onama kararına reaksiyon gösterdi.
Gergerlioğlu, “İnsan hakları aktivisti milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’na hukuksuzca ceza verilip milletvekilliği düşürülmek isteniyorken insan hakları paketi ne kadar samimi olabilir?” diye sordu.
Gergerlioğlu’nun mektubu şöyle:
KANUNLARA VE MUKAVELELERE TERS: Onama kararında yer almayan türel tartışmalar karşı oy yazısında yer bulmuş, bu karşı oy yazısı ile yargılamanın da verilen cezanın da hukuka tersliğine açıkça dikkat çekilmiştir. Öncelikle mahkumiyet kararının mutlaklaştığı bu devirde hala milletvekili sıfatına sahip olduğumu hatırlatmak isterim. Anayasa’da 2001 yılında yapılan değişiklik ile yasama dokunulmazlığına istisna tutulan hakkın berbata kullanımına ait unsur büyük bir değişiklik geçirmiştir. Husustan açıkça ‘düşünce’ tabiri çıkarılmış olması nedeni ile propaganda kabahati açıkça bu kapsamdan çıkarılmıştır. Bu istikametiyle anayasaya ve kanuna ters bir biçimde, dokunulmazlığı bulunan bir milletvekilinin yargılamasına devam edilmesi ve hakkında cezaya hükmedilmesi açıkça anayasaya, siyasi faaliyette bulunma, seçme ve seçilme kozmik haklarına ve Türkiye’nin imzalamış olduğu memleketler arası demokratik kontratlara karşıttır.
BARIŞ DAVETİ YAPILDI, ŞİDDETE TEŞVİK ETMİYOR: Öte yandan milletvekili olduğum periyottan çok evvel de insan hakları savunucusu olarak pek çok toplumsal olaya dikkat çektiğim, bunları kamuoyu gündeme taşıdığım unutulmamalıdır. Hata teşkil ettiği sav edilen paylaşım da tahlil sürecine dair tartışmaların devam ettiği bir devirde barış davetiyle yapmıştır. Ulusal bir haber sitesinin linki ile birlikte şiddete teşvik hedefli taşımayan bir paylaşım nedeniyle ağır bir kabahatten ötürü cezalandırılmam tabir özgürlüğüne yapılan açık bir müdahaledir.
HUKUK KURALLARI HERKESE EŞİT UYGULANMIYOR: Ayrıyeten kararda fikir açıklamamın direkt ya da dolaylı olarak nasıl açık ve yakın bir tehlike oluşturduğu konusunda bir kıymetlendirme de yapılmamıştır. Bahsi geçen haber linkinin hala erişime açık olmasına karşılık, bu linki alıntılayarak paylaştığım için mahpus cezasına çarptırılmam ve milletvekilliğimi kaybetme riskiyle karşı karşıya olmam hukuk kurallarının herkese eşit olarak uygulanmadığının ispatıdır. Bu husus kapsamında yargılanan pek çok milletvekilinin yargılamalarının mahkeme kararıyla durduğunu ancak benim yargılamamın kasıtlı devam ettirildiğini de bilginize sunarım.
AİHM İÇTİHATLARINA ALIŞILMAMIŞ: Bir insan hakları savunucusu olarak, sivil toplum kuruluşlarında başkanlık yapmış ve tahlil sürecine direkt katkım bulunduğunu alenileşmiş bir haberin içeriğini paylaşmasının propaganda kabahati olarak kıymetlendirilmesi gerek mahkumiyet kararını onayan Yargıtay’ın, gerekse de Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) içtihatlarına terstir. Hasebiyle milletvekili seçildiğim bir periyotta milletvekili dokunulmazlığına muhalif bir halde yargılamaya devam edilmiştir. Ve zorlama yorumlarla hakkımda mahkumiyet kararı verilmiştir. Adil yargılanma başta olmak üzere anayasa ve AİHS de muhafaza altına alınmış haklarım ihlal edilmiştir.
BERBEROĞLU’NU ÖRNEK GÖSTERDİ: Sayın Enis Berberoğlu örneğinde olduğu üzere kararın çabucak ve siyasi rant elde etmek hedefiyle Meclis’e getirtilip okutulması maksadıyla Yargıtay tarafından süratli bir formda çıkarılan bu karar çok açık bir hak ihlallerine yol açacaktır. Anayasa Mahkemesi tarafından da hakkımda ihlal kararı vermesi kuvvetle olasıdır. Bugün benim aldığım cezanın öncelikle TBMM’ye yani millet iradesine sonra da benim üzere insan hakları savunucusu bir milletvekiline verilmiş olması insan hakları aktivizmine vurulmuş büyük bir darbedir. (ANKA)
Gazete Duvar
