Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı, avukat Cahit Kırkazak’ın toplumsal medyada bir gözalrıyla ilgili paylaşımı için iddianame hazırladı. İddianame münasebeti ise, ‘Sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile kamu görevlisine hakaret’ olarak belirtildi. Kırkazak, Ankara’daki TAYAD (Tutuklu ve Hükümlü Aileleri ile Dayanışma Derneği) aksiyonu sırasında gözaltına alınış manzaraları kamuoyunda reaksiyonlara neden olan Merve Demirel’in durumuna ait fotoğrafı paylaşmıştı. Kırkazak, savcılığın bu nedenle iddianame hazırlamasına reaksiyon göstererek, “Bu paylaşımıma soruşturma açanlar esasen kamu vazifelisi ve kamu vazifesi olgusunu itibarsızlaştırmakta” dedi.
‘TEPKİM ERİL ZİHNİYETE’
Ankara’da 2019 yılında yapılan aksiyon sırasında yaşanan hadiseye reaksiyon gösteren Kırkazak, bu nedenle hakkında iddianame hazırlanmasının hukukla bağdaşmadığını söyledi.
Kırkazak, savcılığın hazırladığı iddianameye karşı şunları söyledi: “Bu paylaşımdaki yansım, bayan vücuduna yönelik barbar eril zihniyetin saldırmasına yöneliktir. Bu fotoğrafta; erillik, barbarlık, taciz ve sapıklıktan öteki bir şey görmek mümkün değildir. Biz bu zihniyeti biliyoruz, bu zihniyet bayan vücuduna saldırarak bayanın iradesini kırmayı, bayanı pasifleştirmeyi amaçlamakta. Halbuki bayanlar direnişleriyle eril zihniyeti deşifre etmektedirler. Bu paylaşımımda hiçbir şahıs ve kurum amaç gösterilmemiştir. Reaksiyon tacizci, sapık eril zihniyetedir. Bu paylaşımıma soruşturma açanlar esasen ‘kamu görevlisi’ ve ‘kamu görevi’ olgularını itibarzılaştırmakta. Lakin kamu vazifesi tarifi bayan vücuduna yönelik atak olmadığı üzere kamu vazifelisi olmak da tacizi yasallaştırmaz.”
‘PERSONEL İÇİN SORUŞTURMA AÇMAK YERİNE…’
Yargılama ile ilgili Kırkazak’ın avukatı Servet Sarıca ise müvekkilinin bu paylaşımının büsbütün tenkit mahiyetinde olduğunu söyledi. Sarıca, Ankara Barosu’nun gözaltı manzaralarına ait kelam konusu polis memuru S.S. hakkında cürüm duyurusunda da bulunduğunu hatırlatarak şunları söyledi: “Ankara’da S.S. isimli polis memurunun Merve Demirel isimli göstericiyi, yetkisi olmadığı halde gözaltına aldığı esnadaki cinsel atak aksiyonunda bulunması nedeniyle, periyodun HDP Hukuk Kurulu üyesi, insan hakları savunucusu ve tıpkı vakitte avukat olan müvekkilim Cahit Kırkazak, toplumsal medyaya da yansıyan bayanın vücudu üzerindeki tacizi Twitter hesabı üzerinden eleştirmiştir. Emniyet teşkilatı, kamunun kendisine tanıdığı yetkiyi de berbata kullanmak suretiyle bir bayanın vücudu üzerinde böylesi fütursuzca tasarrufta bulunmaya cüret eden işçisi hakkında soruşturma başlatmak yerine, bunu bayan haklarını muhafaza sorumluluğunun gereği olarak paylaşan müvekkilim hakkında soruşturma başlatma yolunu seçmiştir.”
Sarıca şöyle devam etti: “Müvekkilim, Twitter hesabında kamu görevlilerine yönelik yahut emniyet teşkilatına yönelik rastgele bir beyanda bulunmamış. Fotoğrafta sıfatı ve vazifesi muhakkak olmayan, aksiyon esnasında sivil kıyafetler giyen erkeğin, erilliğin üst limitlerini zorlayan, insan olan hiç kimsenin kabul edemeyeceği, ardında duramayacağı fiilini deşifre eden ve eleştiren müvekkilim olsa olsa bu tenkidinden ötürü ödüllendirilebilir. Müvekkil açısından bu dava yargılandığı bir ceza davası değil, ömür uzunluğu onur duyacağı bir davranışın eril zihniyete kabul ettirilmesi uğraşıdır. Emniyet teşkilatını da insan haklarına onurlu bir duruş sergilemek ve prestijini korumak ismine, hukuksuzluk yapan ve bayanı itibarsızlaştırmaya çalışan işçisine karşı gerekli tahkikatları yapması ve müvekkil hakkında cürüm duyurusu yapan tarafta değil, müvekkilin şahsında insan hakları savunucularının yanında bulunmaya davet ediyoruz. Son olarak şunu da söylemek gerekiyor: S.S. isimli polis memurunun yargılandığı davada kamu vazifesinin sağladığı gücü berbata kullanmak suretiyle cinsel sarkıntılık hatasından karar giymesi ile müvekkilin haklılığı bir kere daha ortaya çıkmıştır.”
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı daha evvel de Kırkazak’ın da ortalarında bulunduğu birçok avukat ve HDP üyesi hakkında, ‘örgüt üyeliği’ suçlamasından iddianame hazırlamıştı.
NE OLMUŞTU?
Tutuklu ve Hükümlü Aileleri Dayanışma Derneği (TAYAD) tarafından 16 Şubat’ta Sakarya Caddesi’nde gerçekleştirilen harekette Merve Demirel, kendisini gözaltına alan polisin cinsel saldırısına uğradı. Gözaltı anına ait imgeler kamuoyunda yansılara neden olurken birçok siyasetçi ve hak savunucusu hususla ilgili açıklama yaparak kelam konusu bireylerin derhal istifa etmesi için davette bulundu.
Reaksiyonlar büyüyünce İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, gözaltıyı yapan polis memuru S.S.’yi savunan kelamlar sarf ederek Demirel için, “Proje kadın” dedi.
Ankara Barosu da polis memuru S.S. hakkında, ‘Cinsel istismar’ hatasından suç duyurusunda bulundu. S.S. yargılandığı davada “kamu vazifesinin sağladığı gücü berbata kullanmak suretiyle cinsel sarkıntılık” kabahatinden karar giydi.
Gazete Duvar
