İstanbul Üniversitesi’nin, Sıhhat, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı’nda usulsüzlük yapıldığına dair bilgi ve evrakları rektörlüğe bildiren memur Y.Ö.’ye, ‘ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa ettiği’ gerekçesiyle maaştan kesme cezası verdiği öğrenildi. Y.Ö.’nün usulsüzlük yaptığını tez ettiği bireyler hakkında ise inceleme yapılmadığı öne sürüldü. Y.Ö. bu sefer mevzuyu Yükseköğretim Kurulu’na (YÖK) taşıdı.
Babasını iki yaşındayken kaybeden ve 5 kardeş oldukları için annesinin Çocuk Esirgeme Kurumu’na vermek zorunda kaldığı Y.Ö. 18 yaşına geldiğinde devlet memuru oldu. Y.Ö.’nün 19 yıllık memuriyet hayatının 11 yılı İstanbul Üniversitesi’nde geçti.
Y.Ö. üniversitede kimi usulsüzlükler olduğunu ve bunu yapan şirketin sahiplerinin AK Partili Sultangazi Belediyesi’nde şube müdürüyken üniversitenin Sıhhat, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı’na getirilen Y.P. ve KHK ile daima emekçi takımına geçen F.A. olduğunu savunuyor.
Y.Ö.’nün argümanına nazaran bu firma; 2015-2020 yılları ortasında bu üniversiteden birçok defa ihale almıştı. F.A., daima personel takımına geçince, 20 Kasım 2019 tarihinde, şirketin sermayesindeki hissesini öteki bir isme devretti; yeniden argümana nazaran, Y.P. ise zati resmi olarak görünmeyen ortaktı.
Y.Ö., 28 Temmuz 2016 tarihinde Üniversite Senatosu tarafından kabul edilen; “Hata, Yolsuzluk ve Usulsüzlüklerin Bildirilmesine Ait Yönerge” mucibince yapılan usulsüzlükleri lisana getirmeye başladı. Bu usulsüzlükler gündeme geldikçe de Y.Ö.’nün misyon yeri değiştirildi. Mart 2020’den bugüne Y.Ö. hakkında 3 başka disiplin soruşturması açıldı, misyon yeri 8 defa değiştirildi.
Hakkındaki tüm kararlara karşı yönetim mahkemesinde dava açan Y.Ö.’nün 4 başka iptal davası hala sürüyor.
MAAŞTAN KESME CEZASI VERİLDİ
Son olarak İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü; Y.Ö.’nün, usulsüzlük yaptığını sav ettiği bireyler hakkında inceleme başlattı. İnceleme sonucunda Y.Ö.’nün usulsüzlük yapıldığını ileri sürdüğü, F.A. ve Y.P.’ye ilişkin firmanın yalnızca bir ihale aldığı sonucuna varıldı.
Y.Ö., bu sonuca itiraz ederek, firmanın 3 defa ihale aldığına dair dokümanları rektörlüğe sundu ve “Olayı örtbas etmeye çalışıyorsunuz” dedi. Fakat Rektörlük bu defa Y.Ö. hakkında soruşturma başlattı. Soruşturma sonucunda Y.Ö.’ye maaşından kesme cezası verildi. Rektörlüğün verdiği kararda şunlar belirtildi:
“Şahsınız hakkında devam eden soruşturma nedeniyle vazife yerinizin değiştirilmesi üzerine, Sıhhat Kültür ve Spor Lideri ile başka vazifeliler hakkında temelsiz ve iftira niteliğinde 9 farklı dilekçe ile Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Merkezi (CİMER) ile Rektörlük üzerinden Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında bilgi istediğinizi beyan ettiğiniz lakin, yeniden iftira ve temelsiz şikayetler içeren, bir ihale belgesinden yetkiniz olmadığı halde bir belgeyi dilekçenize eklediğinize ait ilgili Daire Başkanlığının 24.08.2020 tarih 140705 sayılı yazısı üzerine hakkınızda yapılan disiplin soruşturması sonucunda hazırlanan raporda, soruşturma evrakı ve son savunma dilekçeniz incelenerek;
– Şikayet niteliğindeki müracaatlarınızı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında bilgi istem talebi üzere sunmak,
– Kısa mühlet içinde 10’a yakın temelsiz ithamlar içeren müracaatta bulunmak,
– Yetkisiz olarak ihale belgesindeki şirket bilgileri ve fatura örneklerini açıklamak,
– Spor salonu ihalesinde yolsuzluk varmış üzere görevlendirilmelerin mevzuata ters yapıldığı ve şahıslara ayrıcalık tanımıyormuş üzere palavra ve yanlış beyanda bulunmak hareketiniz nedeniyle tarafınıza 657 sayılı Kanunun 125/C-d hususu mucibince ‘1/30 Aylıktan Kesme’ disiplin cezasının verilmesinin önerildiği ilgi yazımız ile bildirilen disiplin cezasının bir ağırı olan 657 sayılı Kanunun 125/D-k hususu mucibince ‘1 yıl mühlet ile Kademe İlerlemesinin Durdurulması’ disiplin cezası ile cezalandırılmanız gerekmekte ise de geçmiş çalışmalarınızın olumlu olduğu dikkate alınarak bir hafif ceza olan ‘1/30 Aylıktan Kesme’ disiplin cezası ile cezalandırılmanıza 3 Kasım 2020 tarih, K:2020/1 sayılı kararı ile hükmedilmiştir.”
Y.Ö. hem, rektörlüğün hakkındaki maaştan kesme cezasını yargıya taşıdı, hem de mevzuyu YÖK’e taşıdı.
VEFAT TEHDİDİ ALDI
Y.Ö., usulsüzlük yapmakla suçladğı Y.P. ve F.A.’dan vefat tehdidi aldığını da ileri sürdü. Y.Ö. her iki ismi, tehdit edildiği için şikayet etti. Bakırköy 1. Aile Mahkemesi, Y.Ö.’ye yaklaşmamaları konusunda Y.P. ve F.A. hakkında 2 ay önlem kararı verdi. Bu önlem kararı belli müddetlerle uzatılmaya devam ediyor. Y.Ö. her iki ismin hakkında “usulsuzlük” yaptıkları argümanıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na farklı bir kabahat duyurusunda daha bulundu ve bu şikayetin sonuçlanmasını bekliyor. (ANKA)
Gazete Duvar
