ANKARA – Anayasa Mahkemesi (AYM), OHAL periyodunda yayımlanan KHK’lerle hakimlik ve savcılık misyonlarından ihraç edilen Mehmet Çetinkaya ve D.K.’nin ferdi müracaatlarını karara bağladı. İhraçlarının akabinde haklarında rastgele bir ceza bulunmamasına karşın Adalet Bakanlığı’nın itirazı sonrası avukatlık ruhsatları iptal edilen hukukçuların “özel hayata hürmet haklarının ihlal edildiği” kararı verildi.
BAKANLIĞIN İTİRAZININ AKABİNDE AVUKATLIK YAPMALARI ENGELLENDİ
OHAL KHK’siyle hakimlik ve savcılık misyonlarından ihraç edilen hukukçular Mehmet Çetinkaya ve D.K., ihraçlarının akabinde avukatlık yapmak için ruhsat başvurusu yaptı. Müracaatlar Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından kabul edildi. Kabul kararlarını uygun bulmayan Adalet Bakanlığı kararları TBB’ye geri gönderdi lakin TBB kararında direndi ve hukukçuların baro levhalarına yazılmaları kararı verdi.
Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, Ankara Yönetim Mahkemesi’ne başvurarak TBB’ye karşı dava açtı. Bakanlığın itirazını karara bağlayan yönetim mahkemeleri her iki müracaatçının da avukatlık ruhsatı almalarını sağlayan kararları iptal etti ve hukukçuların avukatlık yapmasını engelledi.
HUKUKÇULAR AYM’YE BAŞVURDU
Bu devirde kamu vazifesinden ihraç edilen Mehmet Çetinkaya hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “FETÖ/PDY’ye üye olma” suçlaması yürütülen soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlandı. Erzurum 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde “FETÖ/PDY’ye üye olma” suçlamasıyla yargılanan D.K. ise 2019 yılında beraat etti ve karar istinaf edilmediği için katılaştı.
İhraçlarının akabinde yürütülen soruşturma ve davadan ceza almayan hukukçular Mehmet Çetinkaya ile D.K., kamu vazifelerinden çıkarılmış olmalarının ve ceza soruşturmaları altında bulunmalarının hür avukatlık yapmalarının önünde pürüz oluşturmadığını, buna karşın Adalet Bakanlığı tarafından açılan iptal davalarında taleplerinin dikkate alınmadığını ve hukuka karşıt biçimde aleyhlerinde karar verildiğini belirterek Anayasa Mahkemesi’ne “Özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiği” argümanıyla ferdi müracaatta bulundu.
Hukukçular, kelam konusu uygulamalar ve kararlar nedeniyle özel bölümde dahi çalışmalarının engellendiğini, kendilerinin ve ailelerinin geçimini sağlayabilecek bir işte çalışma ve minimum insan onuruna yakışır yaşama haklarının ellerinden alındığını belirterek özel hayata hürmet hakkının yanı sıra adil yargılanma hakkı, tesirli müracaat hakkı ve eşitlik unsurunun ihlal edildiğini ileri sürdü.
Hukukçuların müracaatlarını görüşen AYM, yönetim mahkemelerinin özgür avukatlık mesleğini icra etmekten alıkoyan kararlarının yasal bir münasebeti bulunmadığı gerekçesiyle özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiği sonucuna vardı. Müracaatçıların tazminat talebini reddeden AYM oybirliğiyle aldığı kararıyla Anayasa’nın 20’inci hususunda garanti altına alınan özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
BAKANLIK YİĞİTER’İN RUHSATINA KARŞI DA DAVA AÇTI
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden OHAL periyodunda yayımlanan KHK’yle ihraç edilen ‘Barış Bildirisi’ imzacısı akademisyen Cenk Yiğiter de staj sürecini tamamlamasının akabinde avukatlık ruhsatını aldı. Adalet Bakanlığı, Anayasa Mahkemesi’nin ‘ihlal kararı’ verdiği iki hukukçuda olduğu üzere, Yiğiter’in ruhsatının iptali için Türkiye Barolar Birliği’ne karşı Ankara 2’nci Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Bakanlık, Yiğiter hakkında yürütülen bir soruşturma olduğunu, bir davada da beraat etmesine rağmen istinaf süreci tamamlanmadığını belirterek TBB’nin ruhsat verilmesi kararının yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini talep etti.
AYM’nin hukukçuların müracaatına ait verdiği ihlal kararını pahalandıran Avukat Cenk Yiğiter, Adalet Bakanlığı’nın, tüm bu sürecin tüzel manada neye tekabül ettiğini çok bilerek hareket ettiğini söz ederek şunları kaydetti:
“Benimle ilgili davayı açtıkları vakit örneğin, bugün yayınlanan karardan da çok yakında Resmi Gazete’de yayınlanacağından da haberleri vardı. Siyasal intikam saikiyle avukatlık ruhsatını gasp etme uğraşlarının en sonunda ya Anayasa Mahkemesi’ne ya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne toslayacağını da başından beri biliyor. Fakat bile isteye, vakte oynayarak, ‘Ne kadar engellersek kârdır’ diyerek, sistematik bir insan hakları ihlalcisi olmayı seçiyor. Bu süreçte bakanın kendisi dahil tüm faillerin hukuksal ve cezai sorumluluğunun hayata geçmesi için gelecekte elimden geleni yapacağım.”
Gazete Duvar
