ANKARA – AK Parti ve MHP’nin ortak imzasıyla sunulan “çoklu baro” teklifinin Meclis Adalet Komisyonu’ndaki görüşmeleri devam ediyor. Komitenin 2. gününde yaklaşık 12 saat süren görüşmelerin akabinde 5 husus kabul edildi. Encümende “çoklu baro” ve Türkiye Barolar Birliği Umumî Konseyi için barolara getirilen yeni delege sistemi çok sayıda tartışmaya neden oldu.
‘ÖZ ERKEKLER BAROSU’
HDP Batman Milletvekili Ayşe Acar Başaran çoklu baro teklifini eleştirdiği konuşmasında, düzenlemenin bu yıl ahir yapılacak seçim için çabukla çıkarılmaya çalışıldığını söyledi, “Bu yılki seçime yetişsin ki Türkiye Barolar Birliği’nin seçiminde, belirleyici olabilin. Zira ulaşamadığınız alan o, şu ana kadar yönelemediğiniz meydanlardan biri o, avukatlar” dedi. Çoklu baro sisteminde ideolojiye, kimliğe, cinsiyete nazaran baro kurulabileceğini söyleyen Başaran, “Şimdi bayanlar bir araya gelip bir baro kuramaz mı? Erkekler biz bir erkek barosu kuruyoruz, bayanları almayacağız, diyemez mi? Diyebilir. 2 bin bayan bulunur, 2 bin erkek… Erkekler toplandı dedi ki: Biz bir erkek barosu kuracağız, öz erkekler barosu. Artık kurulur” dedi. AK Partili vekiller bunun çok farazi bir tahlil olduğunu söyledi.
‘PELİKAN ÖRGÜTÜ BARO KURARSA’
UYGUN Parti Mersin Milletvekili Behiç Çelik, çoklu baro sisteminin avukatların parçalanması riskine yol açtığını söyledi. Pelikan örgütü kime dokunuyorsa, o yargılamada onun beraat ettirildiğini yahut aklandığını söyleyen Çelik, “Şimdi bu Pelikan örgütü münhasıran İstanbul’da kendi barosunu kurabilir mi? Sizin vicdanınıza bunu bırakıyorum. Pelikan örgütü Adalet Bakanını dahi yemek için birkaç hamle yaptı. Sayın Abdulhamit Gül’ün Pelikan örgütünün tehdidi altında Adalet Bakanlığı vazifesini yürüttüğünü ben biliyorum, sizlerin de duyduğunu ve bildiğini zannediyorum. Bu itibarla, hükümran olan bu türlü bir örgütün yarın baro oluşumunu sağlayarak yargı üzerinde tasallutta bulunması hâlinde bunu nasıl tolere edebileceksiniz?” diye sordu. AK Parti Milletvekili Selami Altınok, “Böyle bir örgüt yok” dedi.
‘METİN, BİR SEÇİM SİSTEMİ BULDUK, AVUKATLARIN YÜZDE 80’İ BİR ARAYA GELSE SEÇİLMENİ ENGELLEYEMEZ’
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, teklifin “yandaş baro” oluşturmak maksadıyla getirildiğini söyledi. Eski Cumhurbaşkanı Turgut Özal için yıllar evvel çizilmiş bir karikatürde, “Semra, Semra bir seçim sistemi buldum, yalnızca sen ve ben bizim partiye oy versek tek başımıza iktidar oluruz” denildiğini anlatan Tiryaki, “Şimdi, bu karikatürü bugün biri çizse motamot şöyle der: ‘Metin, Metin bir seçim sistemi bulduk, avukatların yüzde 80’i bir araya gelse senin seçilmeni engelleyemez.’ İşte bu yasa tam olarak bu türlü bir yasa” dedi.
Bu teklif yasalaşırsa bir bölünme olmazsa 80 baronun Türkiye Barolar Birliği için yaklaşık 340 delege seçeceğine dikkat çeken Tiryaki, “Avukatların yüzde 57’sini oluşturan İstanbul, İzmir ve Ankara baroları bu 340 delege içerisinde 25 avukatla temsil edilecek. Bu ne demek? Avukatların yüzde 57’si, üst konsey delegelerinin ama yüzde 7,4’ü olacak. Neyle kıyas ederseniz edin, siz buna temsilde adalet diyebilir misiniz?” dedi.
TBB: ÇOKLU BARO SİSTEMİNE BÜSBÜTÜN KARŞIYIZ
Türkiye Barolar Birliği Temsilcisi Seray Şenfer, teklifin yalnızca 1. hususunda kelam alabildi. Şenfer, “Çoklu baro sistemine büsbütün onuz. Delege sisteminde de ‘temsilde adalet’ prensibine müsait düzenleme yapacağınızı umutla bekliyoruz” dedi. Avukat yargılamalarında temyiz yolu açılması ve 0-5 yaş kıdemli avukatlardan baro keseneklerinin yarısının alınmasını olumlu bulduklarını söyleyen Şenfer, kılık kıyafetle ilgili bir değişiklik yapılmamasını istedi. Şenfer, “Uygulamada kılık kıyafetle ilgili olan sıkıntılar zati tekrar tatbikte çözülmekte fakat bu husus bu formda getirilirse şortla ya da parmak arası terlikle de duruşma huzuruna çıkma ya da adliyede görülme mümkünlüğünün itibarımızı düşüreceğini düşünüyoruz” dedi. Barolara ayrılan odaların Türkiye Barolar Birliğince tahsisi konusunun da meslek dayanışmasına zarar verici pratiklere neden olacağını tabir eden Şenfer, 2020’de tüm baroların seçime gitmesini münâsib görmediklerini söyledi.
‘MAHKEMELERİ DE HSK’YI DA TBB’Yİ DE BÖLELİM’
CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan da teklifin “barolara hakim olmak, böl yönet taktiği uygulamak” emeli taşıdığını söyledi. Bunu “iktidara doymamak” olarak nitelendiren Tezcan, çoklu baronun “Rekabet olsun, kalite doğsun” biçiminde savunulmasını da eleştirdi. Tezcan, “E pekala, hizmet kalitesi olacak, o devir duruşmaları de bölelim. Yarışma olsun yargıçlar arasında, çabuk ve adaletli, iyi karar veren duruşmalar olsun. HSK’yi de bölelim. Barolar Birliği’nde de yarışma olsun. O devir 15 baro bir araya gelince de başka birlik kursun, 5 tane de Barolar Birliği çıksın Türkiye’de. Bunun sonu var mı? Kamu hizmeti, meslek örgütü, avukatlık, adalet yarışmayla olur mu?” dedi.
’48 ÜYELİ BARO İLE 4 BİN 950 ÜYELİ BARONUN DELEGE SAYISI BIREBIR OLACAK’
İstanbul, Ankara ve İzmir’in yekun milletvekili sayısının 162 olduğunu söyleyen Tezcan, “Türkiye’nin 3 ili, 600 sandalyeli Türkiye Büyük Millet Meclisinde 162 sandalyeyle temsil ediliyor, orada sorun yok, barolara gelince mi sorun var? Ardahan Barosu ile Antalya Barosu’nu bir tutuyorsunuz. Antalya Barosu’nun 4 bin 950, Ardahan Barosunun 48 üyesi var. İkisine de 4 delege. Adaletli temsilden kastettiğiniz bu mu?” diye sordu.
Gazete Duvar
