Bir yazısında hakim Hakkı Yalçınkaya’ya hakaret ettiği gerekçesiyle yargılanan gazeteci Nagehan Alçı’nın, “kamu görevlisine karşı alenen hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Nagehan Alçı ve müşteki hakim Hakkı Yalçınkaya, avukatlarıyla birlikte katıldı.
Duruşmada birinci kere savunma yapan Alçı, hakkındaki suçlamayı kabul etmediğini ve yazısında hakaretin kelam konusu olmadığını belirterek, “Anayasanın ilgili hususlarında düzenlenen fikir ve kanaatleri açıklama, yayma özgürlüğümü kullandım. Ben yazımda Hrant Dink’in katledilmesiyle sonuçlanan süreci anlatmaya çalıştım. Dink’in katledilmeden evvel nasıl linç edildiği ortadadır. Katledilmesinden sonra oğlu Arat Dink ile Agos gazetesinin imtiyaz sahibi Sarok Sarkisyan TCK’nın 301. hususunda düzenlenen cürümden yargılandılar” sözlerini kullandı.
Hrant Dink ve oğlu Arat Dink’in 301. unsurdan yargılandığı davaya bakan hakim Hakkı Yalçınkaya’nın sanıkların cezalandırılmasına karar verdiğini hatırlatan Alçı, “Ben Hrant Dink’i mevte götüren linçi gündeme getirdim. Bu linçi yapanların başında da Kemal Kerinçsiz gelmektedir. Müşteki ile Kerinçsiz’in görüşmeleri kamuoyuna yansımıştır. Ben Kemal Kerinçsiz’in zihniyetiyle gayret ediyorum ve etmeye de devam edeceğim. Yazımın hakaret teşkil etmediğini düşünüyorum. Beraatimi talep ediyorum” diye konuştu.
Bu sırada müşteki Yalçınkaya, Alçı’ya, “Sanık eşi hakkında karar verdiğimden haberdar mı?” diye sorulmasını istedi. Bu soruyu yanıtlayan Alçı, “Haberim yoktu” dedi.
Beyanda bulunan müşteki Yalçınkaya, şikayetinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediğini belirterek, Dink’in öldürüldüğü tarihte Malatya’da icra hakimi olduğunu ve baktığı dava evrakının Yargıtay’da onandığını vurguladı.
‘SEBEBİ KOCASI HAKKINDA VERDİĞİM KARAR’
Yalçınkaya, 301. hususla ilgili verdiği kararı sanığın huzurunda tartışmaya hazır olduğunu lisana getirerek, “Hiçbir millet kendisine açık açık hakaret edilmesine müsaade vermez. Anayasanın başlangıç metni anayasaya dahildir. Sanık ayrıyeten adalet bakanı ve HSYK lideri hakkında övgüler yazarken bizim de defterimizin dürülmesi gerektiğini ve Dink’in katline sebebiyet ögesi olduğumu açıkça lisana getirmiştir. Bunun kanaatle izah edilir bir durumu yoktur. Sebebi de kocası hakkında verdiğim (karar), göçmen kardeşlerimizi aşağılamasından duyduğu kin ve öfkedir” sözünü kullandı.
‘BU FAŞİST ZİHNİYETLE ÇABA EDECEĞİM’
Tekrar konuşan Nagehan Alçı, “Ben bu faşist zihniyetle her vakit çaba edeceğim. Bu yazıyı yazmamda eşimin davasının rastgele bir tesiri bulunmamaktadır” beyanında bulundu.
Temel hakkında görüşü sorulan duruşma savcısı mahkemeye mütalaasını sundu. Mütalaada, Alçı’nın dava konusu yazılarından bahsedilerek, somut olayda sanığın kamu vazifelisi olan katılana yönelik kamu vazifesinden ötürü “Hrant Dink ve oğlu Arat Dink’i yalnızca Ermeni oldukları için mahkum eden ve Hrant Dink’i mevte götüren o malum kararı veren Hakim Hakkı Yalçınkaya” formunda, aleni bir biçimde, somut bir fiil ve olgu isnadında bulunduğu kaydedildi.
İsnada ait rastgele bir mesnet bulunmadığı, sanığın yargılamaya mevzu tabirlerinin tenkit, haber verme ve tabir özgürlüğü hudutlarını aştığı kanaatine varıldığı aktarılan mütalaada, sanık Nagehan Alçı’nın, “kamu görevlisine alenen hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
SALONDA TARTIŞMA ÇIKTI
Mütalaaya karşı beyanda bulunan Alçı ve müşteki Yalçınkaya ortasında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi ve hakimin uyarması üzerine müşteki Hakkı Yalçınkaya, duruşma salonundan kendi isteğiyle ayrıldı. Yalçınkaya, koridorda bekleyen gazetecilere, Alçı’nın kendisine faşist dediğini söyledi.
Orta kararını açıklayan mahkeme, müşteki Hakkı Yalçınkaya’nın kabahatten ziyan görme ihtimaline binaen müdahilliğine karar verdi.
Sanık ve avukatına mütalaaya karşı yazılı savunmalarını sunmaları için mühlet veren mahkeme, duruşmayı erteledi. (AA)
Gazete Duvar
