Deniz Tekin
DİYARBAKIR – İki yıl evvel bıçaklı akın sonucu komaya giren 34 yaşındaki Engin Akın, özgür bırakılan sanık tarafından tekrar atağa uğradı. Bitkisel hayata giren Akın’ın ailesi, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Duruşması hakkında Hakim ve Savcılar Kurulu’na cürüm duyurusunda bulunacak.
Diyarbakır’da işportacılık yaparak geçimini sağlayan Engin Akın, 2018 yılında, kendisine hasımlık besleyen ve daha evvel ruhsal tedavi gören kuzeni 33 yaşındaki Erdal Akın tarafından 20’ye yakın bıçak darbesiyle ağır yaralandı.
Engin Akın bitkisel hayata girdi.
Etraftakilerin müdahalesi sonucunda mevtten kurtulan Engin Akın, bir mühlet komada kaldı. Zanlı Erdal Akın ise hadiseden sonra tutuklandı. Sanık hakkında evvel “yaralama” hatasından, akabinde ise “adam öldürmeye teşebbüs’ten 15 yıla kadar mahpus istemiyle Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Erdal Akın, 1,5 yıl tutuklu kaldıktan sonra oy çokluğuyla tahliye edildi. Tahliye olduktan sonra isimli denetim önlemini ihlal eden sanık hakkında duruşma lakin 5 ay sonra tutuklama kararı çıkardı.
‘KORKUYORUM, CAN GÜVENLİĞİM YOK’ DİLEKÇESİ
Engin Akın, Erdal Akın tahliye edildikten 1 hafta sonra kendi el yazısıyla yazıp duruşmaya gönderdiği dilekçede, sanığın kendisini takip ettiğini ve mevt tehdidinde bulunduğu istikametinde duyumlar aldığını belirterek “Mahkemenin vermiş olduğu tahliye kararına itiraz etmek istiyorum. Akıllı mı, meczup mi bilemiyorum. Ne yapacağını kestiremiyorum. Bir an evvel gerekli isimli denetim önlemleri alınmasını istiyorum. Rahat gezemiyorum, işime gidemiyorum. Korkuyorum, can güvenliğim yoktur. Her an beni ve kardeşimi öldürmeye teşebbüs halindedir. Gereğinin yapılmasını arz ederim” dedi.
Davada müşteki olan Engin Akın ve yakınları ile avukatının sanığın tutuklanması için yaptığı itiraz reddedildi. İlgili kurumlara yaptığı itirazlar ise sonuçsuz kaldı.
BAYRAMIN ÜÇÜNCÜ GÜNÜ VURDU
Hakkında tutuklama kararı olan sanık Erdal Akın, daha evvel ağır yaraladığı Engin Akın’ı bayramın üçüncü günü olan 3 Ağustos günü konutundan çıktığı sırada başına sıktığı tek kurşunla ağır yaraladı. Tedavi için Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılan Engin Akın’ın beyin mevti gerçekleşti. Akın, ihmaller zinciri nedeniyle ömür takviye ünitesine bağlı olarak yaşama tutunmaya çalışıyor.
AĞABEY AKIN: DURUŞMA LIDERI BİR ŞEY YAPAMAM DEDİ
Engin Akın’ın ağabeyi Giyasettin Akın, sanık tahliye edildikten sonra etrafına “yarım kalan işimi bitireceğim, Engin Akın’ı öldüreceğim” dediğini belirterek, “Bu kişi bayramın üçüncü günü kardeşimin kaldığı konutun önünde pusuda bekleyerek kardeşimin meskenden çıkmasını beklemiş. Kardeşim telefonla konuşurken arttan başına bir el ateş ediyor. Çocuk şu anda beyin vefatı gerçekleşmiş, mevt döşeğinde. Evvel kardeşimi bıçakla ağır yaraladı. Duruşma hür bıraktıktan sonra bu sefer kardeşimin başına sıktı” dedi.
Sanık Erdal Akın özgür bırakıldıktan sonra onu tahliye eden duruşmanın liderin odasına gittiğini anımsatan Akın, “‘Bana kimsin?’ dedi. Ben de ‘Demin özgür bıraktığın kişinin hasmıyım. O şahsı bıraktınız lakin biz daha barışmamışız. Bu çocuk meczup mi akıllı mı? Ceza ehliyeti var mı yok mu? Bunu daha tespit edemeden nasıl bırakıyorsunuz? Önlem alın, bizi nerede görürse öldürecek’ dedim. Bana ‘Tutukluluk mühleti dolmuş, ben bir şey yapamam’ dedi” diye aktardı.
‘SERBEST KALIRSA SIRA BANA GELECEK’
Sanık tahliye olduktan sonra can güvenlikleri kalmadığı için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına, polise, CİMER’e ve Adalet Bakanlığına başvurduklarını belirten Akın, “Dedik, bunu bırakmayın. Bizim peşimizdedir, bizi öldürecek. Can güvenliğimiz yok, devlet bizi korusun dedik. Devlet bize sahip çıkmadı. Benim kardeşimi koruyamadı devlet. Benim kardeşimi öldüren onu tahliye eden Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesidir. Duruşma verdiği tahliye kararıyla ‘Erdal git yarım kalan işini bitir gel’ dedi. Niçin bıraktınız bunu. Yakalansaydı, hür bırakılmasaydı kardeşimin başına bunlar gelmezdi. Duruşma niçin bunu görmedi. Hakkında tutuklama kararı çıktığı 1 aylık müddette yakınlarıma 20’den fazla tehdit iletisi atmış. Devlet 1 aydır yakalayamadığı adamı cinayeti işlendikten 1 saat sonra yakaladı. Ben duruşmadan şikayetçiyim” dedi.
Akın, kardeşinin bıçaklanmadan evvel zanlı ile bir hasımlığının bulanmadığını, hadisenin namus davası ile hiçbir ilgisinin olmadığını, sanığın bu biçimde savunma yaparak hatadan kurtulmaya çalıştığını belirterek, “Aramızda hasımlık yoktu. Ne söylüyorsa palavradır. Kardeşimi yok yere öldürdü. Kardeşimi çekemediği için bunu yaptı” dedi.
Hadiseden sonra karakola giderek polise tabir verdiğini kaydeden Akın, “İfademi alan polise onun ne tabir verdiğini sordum. O da bana ‘(Erdal) siz beni çok erken yakaladınız yoksa 4-5 kişiyi daha öldürecektim’ dediğini söyledi” diye konuştu.
Akın son olarak da, “Mahkeme bu sefer onu hür bırakırsa beni de öldürecek. Benim can güvenliğim yok. Beni de tehdit ediyor. Bundan sonra kendi işimizi kendimiz mi bitirelim? Ben ne yapayım. Siz söyleyin” diye sordu.
DURUŞMA 5 AY SÜREÇ YAPMADI
Engin Akın’ın avukatı Ferhat Kılınç ise, müvekkilini birden fazla bıçak darbesiyle öldürmeye çalışan zanlı Erdal Akın’ın akli istikrarının yerinde olup olmadığının tespiti için duruşmanın yaptığı süreçlerin uzun sürdüğünü söz ederek, duruşmanın kolay yolu seçerek sanığı hür bıraktığını söyledi.
Avukat Ferhat Kılınç
Hem müvekkili hem de kendisinin her duruşmada sanığın hür bırakılması durumunda yaşanabilecek tehlikeleri duruşma heyetine hatırlatmalarına karşın sanığın oy çokluğuyla tahliye edildiğini belirten Kılınç, şunları söyledi: “Karara itiraz etmemize karşın bu uzun müddet üst duruşmaya gönderilmedi. Pandemi süreci nedeniyle duruşma yapılmadan dava ertelendi. Şahıs tutuklama kararı olmasına karşın müvekkilimizin yanına gelerek gerisinden başına silahlı akın gerçekleştirdi. Müvekkilim şu anda ağır bakımda can çekiyor. Bu durumun sorumlusu, tüm ısrarlarımıza ve taleplerimize karşın sanık hakkında tahliye kararı veren duruşmanın olduğunu düşünüyoruz. Duruşmanın tek ihmali sanığı tahliye etmesi değildir. Isimli denetimi ihlal eden sanık hakkında derhal tutuklama kararı çıkartılması gerekirken 5 ay boyunca rastgele bir süreç yapmamış olmaları, üstüne üstelik müvekkilimin tehdit edildiğine dair beyanlarının belgede olmasına karşın bir şey yapılmamış. Bu kararla birlikte duruşma, müvekkilimize yönelik atağa davetiye çıkartıyor. Duruşma hakkında misyonuna berbata kullanma cürmünden HSK’ye kabahat duyurusunda bulanacağız.”
NE OLMUŞTU?
Zanlı Erdal Akın, kuzeni Engin Akın’ı gezme mazeretiyle 22 Mart 2018’de götürdüğü Diyarbakır Merkez Bağlar ilçesindeki bir parkta bıçaklayarak ağır yaraladı. Etraftaki yurttaşların müdahale etmesiyle bıçağı elinden alınan Erdal Akın tutuklandı. Aldığı bıçak darbe nedeniyle ağır yaralanan Engin Akın, bir mühlet komada kaldıktan sonra kulağından ve kolundan tekraren ameliyat oldu. Kolay tıbbi müdahale ile giderilemeyecek halde yaralandığına dair rapor aldı. Sanık Akın hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Yaralama” cürmünden açılan davanın, “Kasten öldürmeye teşebbüs” kabahatini oluşturduğu için misyonsuzluk kararıyla Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Erdal Akın sözünde, hadiseden 10 yıl evvel kız kardeşiyle bağı olduğunu ileri sürdüğü Engin Akın’a duymuş olduğu kin nedeniyle bu vakası gerçekleştirdiğini argüman etti. Müşteki Engin Akın ise bu iddiayı reddederek, sanığın kendisine duyduğu husumetten ötürü bu hadisesi gerçekleştirdiğini savundu. Erdal Akın’ın kardeşi ise kendisine iftira atıldığı teziyle ağabeyi hakkında hata duyurusunda bulundu. Duruşma, daha evvel ruhsal tedavi gören sanığın, ceza ehliyetinin olup olmadığının tespit edilmesi hedefiyle Elazığ Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi sevk edilen Akın’a “cezai ehliyetinin tam olduğu” tarafında rapor verildi. Duruşma daha evvel hazırlanan raporlar ortasında çelişki olduğu gerekçesiyle Akın’ın İstanbul Isimli Tıp Kurumu’na sevk edilmesine karar verdi. Lakin sanık firari olduğu için sevk edilemedi.
Diyarbakır 2. Ağır Ceza Duruşması 19 Aralık 2019’da görülen duruşmada oy çokluğuyla alınan kararla, tutuklamanın önlem olduğu, kanıtların toplandığı, hata vasfında değişme ihtimali olduğu sanığın tutuklulukta geçirdiği müddet ve sabit ikametgâh sahibi olduğu gerekçesiyle sanığın tahliyesine karar verdi. Sanığın tahliye edilmesine karşı çıkan duruşma üyesi bir hakim karşı oy münasebetinde, “kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıtların ve sanığın üzerine atılı aksiyonun katalog cürümlerden olma ihtimali değerlendirildiğinde, sanığın tahliyesine dair çoğunluğun görüşünü katılmıyor” dedi.
Gazete Duvar
