HDP Küme Başkanvekili Saruhan Oluç, Meclis’te düzenlediği basın içtimasında çoklu baro teklifinin Adalet Komisyonu’ndan hiçbir değişikliğe uğramadan geçtiğini hatıratarak AK Parti ve MHP’nin teklifi savunamadığını söyledi. Oluç, “Komisyon içtimaları sürdüğü müddetçe baro liderleri Çankaya Kapısı’nın önünde bekliyorlardı, teklif önündeki tenkitlerini halkın önüne çıkarılmadan oradan lisana getirdiler. 78 baro daha evvelce açıklama yapmıştı ve çoklu baro sistemine karşı olduklarını belirtmişlerdi. Elbette onların içeriye alınmaması kabul edilemezdi. Sıkıntının 1. noktadan muhatabı olan bireylerin içeri alınmaması, dinlenmemesi kabul edilebilir değil” dedi.
Teklifle birlikte yargı üzerinde kusursuz tahakküm kurulmak istendiğini tabir eden Oluç, “Savcılar aslında iktidarın savcıları, iktidarın talepleri doğrultusunda karar veriyorlar. Yargıçlar bağımsız değil, yargı bağımlı ve taraflı bir hale geldi. Hasebiyle savcı ve yargıçlar dışında artık avukatlar da yani savunma mekanizması da iktidara bağlı bir hale getirilmek isteniyor. Aslında bütün Türkiye’ye Burhan Kuzu hukuku dayatılıyor. AKP, adaleti kendisine nazaran düzenleyen bir parti” diye konuştu.
‘TEKLİFİN 3 NEDENİ VAR’
İktidarın teklifi üç sebepten ötürü savunamadığına değinen Oluç, şöyle konuştu: “Birincisi, AKP çok açık diyor ki ‘bizim barolarımız yok onun için kendimize bağlı baroları oluşturmak istiyoruz’ diyor. İkincisi, Barolar Birliği Delegasyonunu dizayn etmek için bu teklifi oluşturuyorlar. Üçüncü nedeni de Barolar Birliği’nin mali imkanlarını kendi yandaş barolara ve avukatlarına aktarmak için getiriyorlar. Bu teklifin esas 3 nedeni budur. Yani sıkıntının hukukla, demokrasi ile bir alakası yoktur. Bütün bunları yapabilmeleri için 5 bin üyesi olan barolarda 2 bin üye ile yeni baro kurma kararı alınmış oluyor çoklu baro sistemiyle. Yani baroları tarumar edecek, yalnızca baroları değil hukuk sistemini tarumar edecektir. İktidar istiyor ki barolar biat etsin, etmeyen likidasyon edilsin, iktidar istiyor ki kendilerini eleştirmesinler. Aslında bu iktidar insan hakları fobisi olan bir iktidar, demokrasi fobisi, hukuk fobisi olan bir iktidar. Makbul barolar yaratma teklifidir bu teklif, bir defa daha ortaya çıkmıştır.”
Oluç, Şırnak’ın İdil ilçesinde sokağa çıkma yasaklarının olduğu 2016 yılında 13 yaşındaki Fatma Erarslan’ın vefatı ile ilgili duruşmanın, “kovuşturmaya nokta olmadığı” cihetinde verdiği karara değinerek, Erarslan’ın ‘gizli tanık’ beyanı ile ‘örgüt üyesi’ sayıldığını söyledi. Oluç, “13 yaşında 7’nci sınıfa giden bir çocuktan bahsediyoruz. İşte hukukun geldiği durum budur aslında. Bu kararı vermiş olan savcı ve heyetin hukuk açısından hiçbir söyleyecek kelamı yoktur. Daima söylüyoruz bunlar diplomalarını nereden almışlar diye. Ne Avrupa İnsan Hakları Duruşması (AİHM) içtihatlarından haberleri var ne Birleşmiş Milletler (BM) Çocuk Hakları Mukavelesinden haberleri var. Fakat 13 yaşındaki bir çocuğu örgüt üyesi ilan edebiliyorlar. O nedenle öldürülmesinde kovuşturmaya yan yoktur kararı verebiliyorsa, bu türlü bir hukuk anlayışının uzunluğu devrilsin söyleyeceğimiz budur” diye konuştu.
‘HEDEF MUHALİF SESLERİ KISMAK’
Oluç, Meclis gündemine getirilmesi beklenen toplumsal medya paketine ait olarak toplumsal medyada önemli problemlerin olduğunu ve kişilik haklarına yönelik önemli taarruzların olduğunu söyledi. Mahsusen HDP’lilerin bu ihlallerle karşı zıdda kaldığını belirten Oluç, “Özellikle iktidar partisi, kurduğu aktrol takımıyla toplumsal medyayı kendi siyasi emelleri doğrultusunda kullanmak için her türlü adımı attı. Twitter’ın aldığı karar ve 7 bin 340 hesabın kapatılması sıkıntısı aslında bunun çok açık sözüydü. Bu yasakçı zihniyetle bir kere daha karşı zıdda kalacağız. Amaç çok açık hepimiz biliyoruz; toplumsal medyada toplumsal muhalefetin sesini yükseltmemesi ve toplumsal medya sahasını iktidar lehine kullanabilmek için bu adımları atacak. Temel amaç muhalif sesleri kısmaktır” dedi. (MA)
Gazete Duvar
