Savcı, Fadıl Şenyaşar'a 150 yıla kadar hapis cezası istedi

Urfa’nın Suruç ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AK Parti Milletvekili İbrahim Halil Yıldız’ın müdafaaları ve yakınlarının seçim çalışması sırasında Şenyaşar Ailesi fertleriin işyerinde başlayan ve hastanede yapılan taarruzla süren olaylarla ilgili davanın dördüncü duruşması Malatya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşma öncesi adliye önünde ağır güvenlik tedbirleri alındı. Taarruzda eşini ve iki oğlunu yitiren anne Emine Şenyaşar, tutuksuz yargılanan oğlu Ferit Şenyaşar ile kimi aile üyeleri duruşma salonundaki yerlerini aldı. Ailenin avukatları ile birlikte Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), Urfa ve Antep Barosu’na bağlı avukatlar salonda hazır bulundu. Duruşmaya, Yıldız ailesinden kimi bireyler ve avukatları da katıldı.

Duruşmayı takip etmek üzere adliyeye gelen basın mensupları ile HDP Milletvekilleri Nuran İmir, Hişyar Özsoy ve partili eski vekil Behçet Yıldırım’ın pandemi gerekçesiyle duruşma salonuna girmelerine ise mahkeme heyeti kararı ile müsaade verilmedi.

Taarruzda yaralı olarak kurtulup, sonrasında tutuklanan Fadıl Şenyaşar, duruşmaya tutuklu bulunduğu Elazığ Kapalı Cezaevi’nden, Enver Yıldız ise Osmaniye Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBIS) aracılığı ile katıldı. Yargılamaya sanık savunmalarının alınması ile başladı. Mahkeme heyetinin bir kere daha değiştiği görüldü.

Mahkeme sanık ve müştekilerin savunmaları ile başladı. Savunmalardan sonra mütalaa için kelam savcıya verildi. Savcı mahkemeye sunduğu 17 sayfalık mütalaada, tutuklu Fadıl Şenyaşar için bir defa “Kasten öldürme” ve 8 defa “Kasten öldürmeye teşebbüs” ile 150 yıla kadar mahpus cezası istedi. Tıpkı savcı Enver Yıldız için ise ağır tahrik ile öldürmeden 12 yıla kadar mahpus cezası istedi. Savcı Ferit Şenyaşar, Kenan, Abdurrahman, Mustafa, Nihat ve Süleyman, Ali, Mehmet ile İbrahim Yıldız, İbrahim Halil ve Mehmet Şimşek için ise kolay adam yaralamadan ceza istedi.

Şenyaşarların dava avukatları savcının mütalaasına karşılık savunma için mahkemede ek müddet talep etti.

‘SUBJEKTİF İDDİANAME’

Verilen mütalaaya “Kopyala yapıştır” eleştirisini getiren Şenyaşarların avukatı Hidayet Emmek, Enver Yıldız’ın yakalanmadan evvel tape kayıtların savcıyı beklediğini ve daha sonra gelip teslim olduğumu hatırlattı. Enmek, “Savcı dediği kişi soruşturmayı yürüten. 2 yıl boyunca aranan kişi gelip teslim oluyor. Ve birebir savcı sübjektif bir iddianame hazırladı. Biz Enver Yıldız gelecek dediği savcının bu iddianameyi hazırladığını düşünüyoruz. Bugün verilen mütalaa ile savcının hazırladığı iddianame birebir. Kes yapıştır. İddianamenin taraflı olduğu üzere mütalaada aynıdır” dedi.

SAVCI ŞENYAŞARLARI HATALI BULDU

Mütalaanın kabul edilemez olduğunu vurgulayan dava avukatı Gökhan Dayık, “Kendin çal kendin oyna durumu var. Adalet talebi karşılanmadı. Başlarını kuma gömmüşler” dedi.

Dava avukatı Metin Özbadem okunan mütaalanın iddianameden de “kötü” olduğunu vurguladı. Özbadem şöyle devam etti: “İddianamede ağır tahrik diye bir şey yok. Lakin mütalaada var. Enver Yıldız bir defa adam öldürmekten ceza istendi. Ağır tahrik kararı ile. Savcının istediği ceza onaylanırsa Yıldız’ın alabileceği azami ceza 12 yıl olur. Savcı birinci haksız hareketin Şenyaşarlardan geldiğini kabul ediyor. Temel haksız hareketin Yıldızlardan geldiği aşikardır. Kardeşlerine müdafaaya yönelen Fadıl için en az müebbet mahpus ve 8 kişiyi de taammüden öldürmek savı ile ceza istedi. Ek soruşturma taleplerimiz ise daima reddedildi. Bu halde alen çabuk davayı kapatmaya çalışıyorlar.”

‘YILDIZ AİLESİ AKLANMAYA ÇALIŞILIYOR’

Aile avukatı Bülent Duran ise şöyle konuştu: “Dosyayı tefrik ederek, Yıldız ailesinin aklanacağı şenyaşar ailesinin mağdur edileceği muhakkaktı. Biz bundan dertliydik. Adil yargılama süreci adil işletilmedi ve işlettirilmiyor. Bu belgenin üzeri kapatılmaya çalışılmakta. Bu kabul edilemez. Bakın Şenyaşarların iş yerine ikinci hücum buyruğunu veren Süleyman Yıldız müşteki olarak duruşmaya katıldı. Bu mahkemenin adil yürütülmediğinin en büyük örneğidir. Bu ataklar yaralamaya yönelik olarak geçiyor. Bu kişi sanık olarak bile yargılanmıyor.”

Mahkeme heyeti dava avukatlarının tüm taleplerini reddederek, Fadıl Şenyaşar ile Enver Yıldız’ın tutukluluk halinin devamına, avukatların ek savunma talebi üzerine bir sonraki duruşmayı karar duruşması olarak 25 Aralık tarihine bıraktı. (MA)