HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu hakkında vekilliğinin düşürülmesi süreci yapılmasının çabucak akabinde Yargıtay Başsavcısı’nın HDP hakkında kapatma davası açılmasına yansılar sürerken, Meclis Lideri Mustafa Şentop iki adımın da olağan karşılanması tarafında açıklamalar yaptı.
Şentop, Gergerlioğlu’nun vekilliğinin düşürülmesine ait, “Ömer Faruk Gergerlioğlu ile ilgili süreç birinci kez karşımıza çıkan bir süreç değil. Anayasada çok açık bir biçimde kesin kararın Genel Kurul’a bildirilmesiyle milletvekilliğinin düşeceği yazıyor” sözlerini kullandı. Şentop, HDP’nin kapatılması için iddianame hazırlanmış olmasıyla ilgili de birebir yorumu yaptı: “Anayasamızda, mevzuatımızda parti kapatma var. Bunun münasebetleri, sebepleri de var. Birinci kez karşılaşılan bir durum da değil. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından dava açılıyor. Anayasa Mahkemesi bahisle ilgili incelemeler yaptıktan sonra bir karar verecek” dedi.
Çanakkale Köprüsü inşaatındaki incelemelerin akabinde gazetecilerin sorularını yanıtlayan Şentop, şunları söyledi:
PARTİ KAPATILMASIN DİYENLERİN 2010’DA NE YAPTIĞINA BAKILMALI: Kimseye yanıt olsun diye konuşmam yanlışsız değil Meclis Lideri olmam hasebiyle yalnızca hukuksal süreçten bahsedebilirim. Anayasa’ya nazaran, Siyasi Partiler Kanunu’na nazaran siyasi parti kapatma davaları var Türkiye’de maalesef. Bu mevzuda daha evvel bir düzenleme gelmişti Meclis’e, bir anayasa değişikliği yapılıyordu 2010 yılında. Bu değişikliklerden birisi de siyasi parti kapatılmasının büsbütün yasaklanması maiyetinde bir değişiklikti lakin Meclis’ten geçmemişti o vakit. Parti kapatmalar olmasın diyenler varsa o tarihte dayanak verip vermediklerine bakılmasını öneririm. Lakin Anayasamızda, mevzuatımızda parti kapatma var, birinci kere karşılaşılan bir durum da değil.
GÖNÜL İSTER Kİ OLMASIN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından dava açılıyor. Anayasa Mahkemesi (AYM) hususla ilgili incelemeler yaptıktan sonra bir karar verecek. Yalnızca Türkiye’de değil öbür ülkelerde de siyasi partilerin kapatılmasıyla ilgili düzenlemeler var. Gönül ister ki olmasın fakat siyasi partilerin kapatılmasını gerektiren konular, sebeplerle ilgili de siyasi partilerin hassasiyet göstermesi, ihlallerde bulunmaması da gerekir.
KARAR OKUNUNCA VEKİLLİK DÜŞER: (Gergerlioğlu’nun vekilliğinin düşürülmesi ve TBMM’de beklemesi) Bu halde emsal bir olay yaşandı. 3 vekilin haklarındaki kararların okunmasının akabinde milletvekillikleri sona ermişti. Birisi Sayın Berberoğlu’ydu, öbür 2 milletvekili de HDP’li idi. Hasebiyle Ömer Faruk Gergerlioğlu’yla ilgili süreç de birinci kere karşımıza çıkan bir süreç değil. Anayasa’da çok açık bir halde kesin kararın genel şuraya bildirilmesiyle birlikte milletvekilliğinin düşeceği yazıyor.
KARARI OKUMAMA ÜZERE BİR LÜKSÜMÜZ YOK: Burada itiraz edilen konulardan birincisi karar hukuksaldır, değildir tartışması… Bu türlü bir tartışma elbet yapılabilir fakat bizi Meclis Başkanlığı olarak ilgilendiren Anayasa’daki açık kararda yer alan kesin karar sıkıntısıdır. Ortada bir kesin karar var mı, yok mu? Kesin kararlardan beğendiklerimizi uygulama, beğenmediklerimizi uygulamama üzere bir lüksümüz yok. Bir yanlışlık varsa kararla ilgili onun nasıl düzeltileceğine dair süreçler mevzuatımızda var.
AYM’YE MÜRACAAT KARARIN KATILAŞMASINA MAHZUR DEĞİL: İkinci konu da Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaat yapıldı, bu bakımdan beklenmesi gerekirdi biçiminde. Bu da yanlışsız değil. Karar katılaşmasına pürüz değil Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatlar. Ferdî müracaat başka bir düzenektir. Hakikaten Sayın Berberoğlu’yla ilgili Anayasa Mahkemesi kararları da gerçek okunursa o kararda da Anayasa Mahkemesi kesin kararı kendisi kaldırmıyor, kaldıramıyor, bu türlü bir yetkisi yok. Kesin kararın kaldırılması konusunda ilgili mahkemeye, kesin kararın kaldırılaasına dair kararına başka bir cümle koyuyor. Bu bakımdan Anayasa Mahkemesi kesin kararı kaldıracaksa kendisi kaldırırdı fakat bunu kaldıramayacağı için öbür mahkemeye havale ediyor. Bu bakımdan ferdî müracaat kararın mutlaklaşmasını engellemiyor, burada kesin bir karar var. Anaaysa Mahkemesi’ndeki sürecin ne olacağını da bilmiyoruz.
ÖNLEM BAŞVURUSUNU AYM REDDETTİ: Bir öteki konu önlem başvurusu yapılmış, bu başvuruyu da Anayasa Mahkemesi reddetmiş. Bu bakımdan hukuksal süreç olarak hiç kimsenin karar okunmalı okunmamalı tartışması yapmaya hakkı yok. Bunlar siyasi tartışmalardır. Münasebetiyle milletvekili olmayan birinin genel konseyde bulunması mümkün değildir. Lakin bundan daha ilerisi de yasama faaliyetlerinin engellenmesi üzere bir duruma yanlışsız varmaz diye ümit ediyorum.
1994’TE YAŞANANLARLA ALAKASI YOK: 1994’te yaşanan olaylara (Demokrasi Partisi (DEP) milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılması ve TBMM kapısında gözaltına alınmalarına) atıf yapılıyor. Hiçbir alakası yok. 1994 yılında yaşanan olayda milletvekillerinin dokunulmazlığı kaldırılmıştı, milletvekillikleri devam ediyordu. Onların gözaltına alınmasıyla ilgili süreç farklı bir süreçti. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
