Bilim Konseyi üyesi Prof. Dr. Levent Akın’ın korona virüsü olaylarındaki artış ve kapanma önlemi alınması kararıyla ilgili açıklamalarına Türk Tabipler Birliği reaksiyon gösterdi.
Habertürk gazetesinden Muharrem Sarıkaya, köşesinde Prof. Akın’ın kelamlarına yer verdi. Kademeli kapanma uygulamasına geçildikten sonra İstanbul başta olmak üzere kimi vilayetlerin risk haritasında turuncudan kırmızıya döndüğünü belirten Sarıkaya şunları yazdı:
KAPANMA KRİTERLERİNDEN BAHSETTİ
Daha evvel kırmızıya dönen vilayetlerde sokağa çıkma yasağı uygulamasının Pazar günü devamına, restoran ve kafelerin kapatılmasına karar verilmişti. Lakin pazartesi gününden bu yana rastgele bir değişim olmadı. Rastgele bir değişim yapılmadı. Nedenini dün araştırınca öğrendim ki, kapanma için tek başına 100 bin PCR testinden 100’ünün müspet çıkması kâfi değilmiş. Bunun için öteki kriterlere de ihtiyaç duyuluyormuş.
Kapanmanın modelleri üzerinde çalışan ve bunu üyesi bulunduğu Bilim Kurulu’nun görüşüne sunan Halk Sıhhati Uzmanı, Prof. Dr. Levent Akın’a sordum. Evvel bir durumun altını çizdi:
“Eğer bir vilayetteki olay sayısında yükselme varsa ve kapanması için gereken öbür kriterleri de sağlıyorsa restoran ve kafeler kapatılır…”
Kelamlarını biraz daha açmasını istedim.
Hastaneye yatış ve entübe hale gelmenin de ortasında bulunduğu 6-7 kriterin olduğunu belirtti. Bir de örnek verdi:
“İngiliz ve Güney Afrika varyantları farklı tesir bırakıyor. Diyelim ki İngiliz mutantında 100 binde diyelim ki 750 kişi yakalanıyor fakat bakıyoruz hastaneye yatan sayısı birebir oranda yüksek değil. Güney Afrika mutantında ise 100 binde diyelim ki 70 kişi yakalanıyor ve neredeyse hepsi hastaneye yatıyor. Bunlar da kapanma ile ilgili kriterlerimizi oluşturuyor.”
TTB: KAÇ ÖLÇÜT VARDIR VE BU ÖLÇÜTLER NELERDİR?
Halk Sıhhati uzmanı Prof. Dr. Akın’ın bu kelamları üzerine TTB açıklama yaptı. Açıklamada şöyle denildi:
Sıhhat Bakanlığı’na salgın sürecine dair bilimsel danışmanlık yapan bir Bilim Şurası olduğu ve tavsiyelerinin siyasi otorite tarafından değerlendirildiği bilinmektedir. Bu heyetin üyelerinden olduğu, kapanmanın modelleri üzerinde çalıştığı ve bunu üyesi bulunduğu Bilim Kurulu’nun görüşüne sunduğu belirtilen Halk Sıhhati Uzmanı Prof. Dr. Levent Akın’ın süratle yükselen olay sayıları ve alınacak tedbirler ile ilgili bir gazetecinin sorularını yanıtlaması üzerine Türk Tabipleri Birliği olarak bir kıymetlendirme yapma zaruriliği ortaya çıkmıştır.
1. Alınacak tedbirler ve kapanma ile ilgili ölçütlerden kelam edilmekte, fakat bu ölçütlerin neler olduğu belirtilmemektedir. Ölçütlerin belirlenmesinde hangi bilimsel bilgiden yararlanıldığı da meçhul olduğu üzere “ölçüt” somut ve sayısal bir kıymete sahip olması gerekirken “Hastaneye yatış ve entübe hale gelmenin de ortasında bulunduğu 6-7 kriterin olduğunu belirtti” sözünde kaç ölçütten yararlanıldığı da anlaşılamamaktadır. Kaç ölçüt vardır ve bu ölçütler nelerdir?
2. Birinci kapatılacak yerlerin restoran ve kafeler olduğu izlenimi veren açıklamada bu alanların olgu kümelenmelerinin tek yeri üzere gösterilmesinin uygun olmadığı bilinmektedir. Aksi takdirde bu yerler şimdi kapalıyken olgu sayısının 5 binden 12 bine çıkmasının kelam konusu olmayacağı muhakkaktır.
3. Hastaneye yatış ve entübe edilmenin en ön plandaki ölçütler olarak sunulması, salgının hastanede karşılanması yaklaşımının dışa vurumu olarak değerlendirilmelidir. Salgının yayılmasının önlenmesini öncelemeyen bu yaklaşımın bir halk sağlıkçı tarafından lisana getirilmesi bir talihsizliktir.
‘HALK SIHHATİ UZMANLIK ALANI KAPSAMINDAKİ BİR YAKLAŞIMA UYMUYOR’
4. Haftalık insidansın değerlendirilmesinde “100 bin PCR testinden 100’ünün müspet çıkması” biçiminde bir tabir de halk sıhhati uzmanlık alanı kapsamında bir yaklaşıma uymamaktadır.
5. Mutasyonlar ile ilgili söylenenler ise şu ana kadarki bilimsel bilgiyle örtüşmediği üzere “diyelim ki” yerine bir Bilim Şurası üyesinin Türkiye dataları üzerinden bir açıklama yapması beklenmelidir. Kaygı verici varyantlar ortasında bulunan İngiltere varyantı B.1.1.7 ile ilgili 54 bin 906 hasta örnekleminde her bin olguda vefatın 2,4’ten 4,1’e yükseldiği gösterilmiştir. Güney Afrika varyantı olarak bilinen B.1.351 ve New York varyantı B.1.526 bilhassa bedenin bağışıklık müdafaasından kaçabilmesi nedeniyle kaçak mutasyon olarak isimlendirilen E484K mutasyonuna bağlı olarak daha süratli yayıldığı ve aşıların tesirinin düştüğü bildirilmektedir. Yapılan araştırmalar ile uyumlu olmayan bu telaffuzun bir bilimsel heyet üyesi tarafından tabir edildiği şartlarda bununla ilgili bir araştırma sonucu mevcut olup olmadığı, varsa bu bilimsel dataların nerede paylaşıldığı açıklanmalıdır. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
