Anayasa Mahkemesi (AYM), bundan sonra ‘temellendirilmemiş başvurularda’ nasıl bir yol haritası izleneceğine ait bilgilendirme toplantısı düzenledi.
Yüksek Mahkeme, ihlal argümanına ait kanıtları sunmaması ve ferdi müracaat kapsamındaki haklardan hangisinin hangi nedenle ihlal edildiğini açıklayamaması halinde kendisine gelen müracaatları reddedeceğini duyurdu
Müracaatçının, birey müracaatının geçerli olabilmesi için hak ihlaline uğradığına yönelik savlarını açıkça temellendirmesi gerekeceği, açıkça temellendirilmeyen müracaatların ise ‘kabul edilemez’ bulunacağı söz edildi.
Yüksek Mahkeme bununla ilgili, Cemal Günsel kararını örnek gösterdi. AYM, ‘ifade özgürlüğünün ihlal edildiği tezinin temellendirilememesi nedeniyle kabul edilemez’ bulduğu Cemal Günsel kararının bu stil müracaatlarda emsal karar olacağını tabir etti.
Günsel’in müracaatına ait kararda şu sözler kullanıldı:
“Anayasa Mahkemesi lakin temellendirilebilmiş bir ferdi başvuruyu inceler. Müracaatçıların şikayetlerini hem maddi hem hukuksal olarak temellendirme mecburiliği bulunmaktadır. Maddi destekler istikametinden müracaatçıların yükümlülüğü şikayetlerine bahis temel olay ve olguları açıklamak, bunlara ait kanıtları AYM’ye sunmak, tüzel destek tarafından yükümlülüğü ise kişisel müracaata mevzu temel hak ve özgürlüklerden hangisinin hangi nedenle ihlal edildiğini özü prestijiyle açıklamaktır.” (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
