Anayasa Duruşması, HDP’li iki vekilin milletvekilliğinin düşürülmesi sürecine yönelik kararın iptali için yapılan başvuruyu reddetti. Yüksek Duruşma, CHP’nin infaz maddesindeki kimi kararların iptali istemiyle yaptığı müracaat üzerinde ise birinci incelemesini tamamladı ve başvuruyu esastan görüşmeye karar verdi.
HDP Hakkari Milletvekili Leyla Itimat ve Diyarbakır Milletvekili Musa Farisoğlulları, vekilliklerinin düşürülmesi sürecinin iptal için Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu. AYM, yaptığı incelemede salahiyetin kendisinde değil, Meclis’te olduğunu bildirdi.
CHP de ‘af yasası’ olarak anılan infaza ait yasal düzenleme için evvel biçim tarafından sonra da esasa ait başvurmuştu. CHP Küme Başkanvekili Engin Altay müracaat sonrası şunları söylemişti:
CHP’NİN MÜRACAAT UNSURLARI
“Biz bu müracaatta Terörle Uğraş Kanunun 7. unsurunun 2. fıkrasına girenlerin de yararlanmasını istedik. TCK’nın 314. hususunun 3. fıkrasından ceza yerlerin da kontrollü muaflık ve koşullu salıverilmeden yararlanmasını istedik. TCK 220. hususu 6., 7., 8. fıkralarından karar giyenlerin de yararlanmasını istedik. Yani kanısını toplumsal medya, görsel yazılı medya yoluyla söz edenler bundan yararlansın. Hırsız, arsız gaspçı, infaz indiriminden yararlanırken mülahazasını Twitter’dan yayınlayanın bu indirimden yararlanmaması hakkaniyete sığmaz dedik. Miting yapma, içtimaya katılma, kitap yazma, velev basılmamış kitaptan ceza sahalar bu indirimden yararlansın dedik. Yani hırsızın yararlandığı indirimden gazeteciler yararlansın dedik. Darpçının, gaspçının, arsızın yararlandığı indirimden müellifler, fikrini tabir edenler yararlansın dedik.”
“Kasten adam öldürme-yaralama, azap, cinsî hücum, hususî hayatın kapalılığı, uyuşturucu imal ve ticareti, devlet sırları ve casusluk cürümleri kontrollü bağımsızlık ve koşullu salıvermeden yararlanmasın. Bunun dışındaki kabahatlerde kontrollü bağımsızlık 2/3’den 1/2’ye insin diye başvurduk. Bu cürümlerin indirimden muaf tutulmasını yüksek duruşmaya taşımadık.” (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
