Adana’da evliliği boyunca kendisine şiddet uygulayan eşine açtığı boşanma davası sırasında evlatlarının babaları tarafından istismar edildiğini öğrenen B.K.’nin açtığı davanın üçüncü duruşması görüldü. Duruşmada baba M.A.K. yeniden tutuklanmadı.
Dava evrakı iddianamesinin yordama makul olmadığı gerekçesiyle dava 15 Eylül’e ertelendi. Evlat istismarından yargılanan sanık tutuksuz yargılanmaya devam ediyor. Dava sonrası açıklama yapan Avukat Sevil Aracı, Ekmek ve Gül’e yaptığı açıklamada, iddianamenin hâlâ hazırlanmamış olmasına reaksiyon gösterdi.
“Dosyayı ele alan savcı yoluna tutarlı bir iddianame hâlâ hazırlamamıştı. Biz bunu duruşmada lisana getirdik ve duruşma Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi, tutuklama talebimiz olmuştu, üye yargıçlardan birinin muhalefet oyuyla reddedildi. Biz bu türlü ağır suçlama olan bir evrakta sanığın tutuklanmasını talep ediyoruz. Sanık hala bir evlat hastanesinde çalışmaya devam ediyoruz. Kendi evladına zarar veren bir kişinin oburlarının evlatlarına da zarar vermesinden kaygılanıyoruz.”
‘SANIK EVLAT HASTANESİNDE ÇALIŞMAYA DEVAM EDİYOR’
Adana Bayan Platformu’ndan bahisle ilgili yapılan açıklamada şu tabirler kullanıldı:
“Çocukların istismara uğradığının Toplumsal İnceleme Raporu ile ortaya çıkmasına, evlatların kreş hocalarının bu durumu evlatlardan duyduklarını söz etmelerine, ÇİM’de alınan sözlerde evlatların yaşadıklarını açıkça ve yaşlarına makul bir biçimde anlatmalarına ve mütehassısların evlatların bu anlatılanları uydurmalarının mümkün olmadığını söylemelerine karşın savcı “taraflar arasında hala derdest olan boşanma davası bulunduğu, bu sebeple taraflar arasında husumet olduğu, atılı kabahat yanından somut bir delil elde edilemediği, böylesi bir durumda iyi niyetle ve olması gereken bir bakış açısı ile mevzuya yaklaşmak gerekirse bir babanın 2013 ve 2014 doğumlu evlatlarını cinsî mealde istismar edeceğinin düşünülemeyeceği… Yeni Türk Ceza Adalet Sisteminde benimsenen bireylerin lekelenmeme hakkı…” münasebetleriyle kovuşturmaya mahal olmadığına karar vermişti. Bu karara ananın yaptığı itiraz kabul edilerek Adana 1. Ağır Ceza Duruşmasında dava açıldı.”
‘SANIK BİZİ DE TEHDİT EDİYOR’
“Dosyada hala duruşmanın istediği mealde bir iddianame düzenlenmiş değil. Evrak eksiklerle dolu. Tanıklar şimdi dinlenmedi. Sanık tanıklara pres yapmakta ve söz vermelerini engellemeye çalışmakta. Sanık ayrıyeten biz Adana Bayan Platformu üyelerine de tehdit ve taciz içerikli bildiriler gönderiyor, bizleri de davayı takip etmekten uzaklaştırmak istiyor. Biz bu hususta da ayrıyeten şikayette bulunduk. 5 ve 6 yaşlarındaki öz evlatlarını istismar etmekle suçlanan M.A.K. hala kamuda, bir Bayan ve Evlat Illetleri Hastanesinde çalışmaya devam ediyor. Evlat istismarcısı olduğu kuvvetle mümkün birinin bir evlat hastanesinde çalıştırılmaya devam edilmesi de, en az takipsizlik kararı verilmesi kadar şaşırtıcı. Tekrar bizlerin yansıları üzerine sanık hakkında idari soruşturma da başlatıldı gelgelelim sanık hala hizmetinin başında. Üstelik zanlı tutuksuz olarak yargılanıyor. Tüm bunlar bizde zanlının korunduğuna dair kuşkular oluşturuyor.”
‘CEZASIZ BIRAKILMASINA MÜSAADE VERMEYECEĞİZ’
“Kadınlar olarak bizler, bu kadar müthiş bir hatayla yargılanan ve ceza alması kuvvetle mümkün olan zanlının tutuksuz yargılanmasına mana veremiyoruz. Bu evlat istismarı davasında adaletin sağlanması, istismarcının hak ettiği cezayı alması için sonuna kadar bu davanın takipçisi olacağız. Bu evrakın kapatılıp zanlının cezasız bırakılmasına, istismar mağduru evlatların sesinin kısılmasına, istismarı ortaya çıkarmak için uğraşa atılan bayanların umudunun, hamasetinin kırılmasına müsaade vermeyeceğiz.”
Davanın 4. Duruşması 15 Eylül 2020 tarihinde saat 13.00’da Adana 1. Ağır Ceza Duruşmasında görülecek.
Ne olmuştu?
B.K., 6 yıllık evliliği boyunca daima şiddet gördüğü eşi M.A.K.’ye 14 Ocak 2019’da boşanma davası açmıştı. M.A.K., 5 ve 6 yaşındaki iki evladın velayetini almak istemiş, dava devam ederken süreksiz velayeti analarında olan evlatlar M.A.K.’de birkaç kere yatılı kalmıştı. Aile duruşması evlatların velayetinin kime verileceği hususunda toplumsal inceleme raporu düzenlenmesini istemiş bu süreçte evlatların babaları tarafından istismar edildiği ortaya çıkmıştı. Aile duruşması evlatların babayla bağ kurması kararını kaldırdı. Ana, savcılığa cürüm duyurusunda bulundu. Tüm bunlara karşın savcı kovuşturmaya bölge olmadığına karar vermiş ve münasebet olarak “Taraflar arasında boşanma davası olması, bu sebeple taraflar arasında husumet olması”nı göstermişti.
Gazete Duvar